1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Riprese effettuate da Ostia Antica (Roma) il 10 novembre 2008 con W.O. 88 e Canon 350D + filtro UHC.
Sono la somma di 14pose in JPG da 300sec. a 800ISO 7dark 11bias.
Elaborazione DeepSkyStacker e Photoshop CS3.
E' straordinario ottenere immagini da cieli umidi e con forte inquinamento luminoso e con la presenza di una luna gibbosa.
Consigli e pareri sulle due foto sono ben accetti.

Meraviglioso, Scorpion!!!

E benvenuto tra noi!

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

bellissima!!
ma perchè le hai salvate in jpg?
Usa i raw!!!
Non oso immaginare cosa sarebbe uscito se avessi usato i raw!
p.s.
non so come si può sottrarre un dark con i jpg, ma le canon salvando in jpg tende a ritoccare la foto in automatico, fossi in te proverei anche a nn sottrarre i dark e vedere se migliora o peggiora nn credo migliorerà, ma nn si sa mai!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Ciao e grazie a Peter e Ghiso983.
Si ho anche i RAW ed ho fatto molte prove in DeepSkyStacker, ma senza ottenere almeno lo stesso risultato dei JPG.
Il risultato in RAW sembra povero di colori, credo che per ottenere un risultato migliore del JPG ci vogliano molte più pose.
Ho provato anche senza dark e bias sia in JPG che in RAW.
Ho provato anche i Flat con il metodo del monitor con sfondo bianco, ma non li ho sommati perchè almeno JPG peggiorava l'immagine.

ciao buon risultato!!!
per quanto riguarda i raw che in dss sembrano senza colori ti posso dire che anche io lo pensavo...
in effetti il risultato finale di dss è povero di colori ma io prendo l'autosave che fa in automatico e poi sistemo le curve con pixelinsight...il risultato è meglio del jpg....
Valerio

_________________
-Celestron G-8N 200mm f1000
-Montatura sky-Watcher Heq5 Skyscan
-Konus 114mm f500 su eq1
-Reflex Digitale Eos 400d( modificata Baader) + filtro UHC-E
-Obiettivo 18-55 F 3.5-5.6
-Obiettivo 70-300 Apo DG
-Oculari: PLossl 17mm, 10mm + KE 25mm

Sito web: http://www.valeastrogallery.altervista.org/

Ciao benvenuto!!!

E' davvero bella questa nebulosa

Ed è davvero ottima questa tua fotografia, complimenti!!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Grazie Vale91.
Si questo lo sapevo, ho provato anche questa procedura.
Una volta che DSS ha finito l'elaborazione salvo il tutto con la 2° opz. così come esce.
Il risultato è un'immagine molto scura e sembra senza informazione (fino a qui è normale).
Dopo di che, la apro con PS CS3, alzo le curve quanto basta, circa 3 volte, aggiusto i livelli dei 3 colori base, e già da questo appare la nebulosa con tutto il suo splendore, ma sempre meno rispetto al JPG.
Io uso sempre riprendere JPG+RAW, faccio prima la prova in JPG senza Dark,bias e flat per poi aggiungerli e vedere le differenze di miglioramento.
Poi passo ai RAW sempre senza dark,bias e flat per poi aggiungerli.
Ho provato svariate impostazioni di DSS sia quelle suggerite che non.

Ciao

ah ok...non ho capito solo una cosa....cosa intendi quando dici che salvi con la seconda opzione?
io non salvo nulla cioè...faccio partire il programma e quando ha finito chiudo tutto senza salvare nulla...tanto il programma salva in automatico
un file autosave. poi elaboro quello.

_________________
-Celestron G-8N 200mm f1000
-Montatura sky-Watcher Heq5 Skyscan
-Konus 114mm f500 su eq1
-Reflex Digitale Eos 400d( modificata Baader) + filtro UHC-E
-Obiettivo 18-55 F 3.5-5.6
-Obiettivo 70-300 Apo DG
-Oculari: PLossl 17mm, 10mm + KE 25mm

Sito web: http://www.valeastrogallery.altervista.org/

Credo chbe intenda che lo salva a 16bit, perchè DSS lo crea a 32bit e Photoshop non lo fa elaborare a quel segnale...almeno credo

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

ah sì quello è vero...l'autosave lo fa a 32bit....io lo riesco ad aprire con pixelinsight comunque....

_________________
-Celestron G-8N 200mm f1000
-Montatura sky-Watcher Heq5 Skyscan
-Konus 114mm f500 su eq1
-Reflex Digitale Eos 400d( modificata Baader) + filtro UHC-E
-Obiettivo 18-55 F 3.5-5.6
-Obiettivo 70-300 Apo DG
-Oculari: PLossl 17mm, 10mm + KE 25mm

Sito web: http://www.valeastrogallery.altervista.org/