1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,

starei valutando un filtro h-alpha per riprese con una 40d modificata, a parità di budget ci sarebbe l'Astronomik eos clip 13 nm ( versatile perchè utilizzabile con più obiettivi ) oppure il Baader 7 nm da 2" utilizzabile soltanto con telescopi con attacco 2 " ma a banda più stretta.

Che ne direste?

Leggendo gli articoli di Gimmi Ratto, pare che la banda stretta sia preferibile.

Forse Gimmi mi aveva già risposto ma non trovo più il topic.

Saluti

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm

Io ho optato per il 13nm eos clip, più stretto credo significhi aumentare ulteriormente e francamente preferisco pose "brevi", meno problemi....

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

io ho preso il 35nm e mi è saltato fuori una gran bella velo

Anch’io ho optato per il 13nm e mi ci trovo bene. Dovendolo usare anche con ottiche luminose una banda troppo stretta potrebbe portare a qualche problema, meglio sopportato dalla banda un po’ più larga (ma pur sempre di soli 13nm!). Anche un semplice filtro rosso scuro funziona in modo egregio, come Davidem27 ha appena mostrato in un recente post sulla cuore. Certamente un filtro stretto, ben centrato sulla banda, sarebbe di massima preferibile perché blocca tutto tranne la luce che serve davvero! Sull’aumento del tempo di posa non mi pare sia proprio vero, nel senso che la nebulosa più o meno passa allo stesso modo, non viene filtrata dal filtro più stretto perché nella lunghezza d’onda in cui emette è trasparente allo stesso modo, sarà tutto il resto a influenzare meno la posa; ma non ho ancora visto un bel test con due filtri appaiati da 7nm e da 13nm per capire se vi siano reali differenze al lato pratico.

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Grazie per le risposte,

effettivamente un filtro stretto ( probabilmente già un 13 nm ) permette di riprendere anche da un centro cittadino e con la luna piena.



Si, anch'io concordo sul fatto che anche un filtro da 7nm lascia passare la luce in h-alpha allo stesso modo ( solo in parte bisognerà integrare la posa ), con il vantaggio che taglia tutto il resto.

A proposito le foto di Gimmi Ratto sul suo sito, qualcuno sa con che filtro sono state fatte?

Cieli sereni

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm

Per la nebulosa il discorso non e valido e non bisogna aumentare il tempo di posa!
Questo si fà solo perchè il filtro taglia più luce "parassita" e hai un fondo scurissimo, quindi puo spingere di più-
Meglio più stretto il filtro e poi da 2 pollici se no rischi che ti vignetta.

Esatto, è propri oquesto il vantaggio!

Qui trovi la mia prima prova da casa

Qui la seconda prova su Orione

e questa è la strumentazione utilizzata



Mi pare abbia proprio un 6 o 7nm

Ciao

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Valerio ottimo ed esplicativo test il tuo, ottimi risultati, nonostante la situazione dalla quale operi.

Effettivamente non male il 13nm,

bisognerebbe capire se a f.2.8 il 7 nm ancora funziona, ed eventualmente qual'è il rapporto focale minimo.

Ciao

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm

Scusate se mi intrometto portando a questo post quel nonsocchè di ignoranza.

Ferruccio, inizialmente parlava del filtro 13nm EOS CLIP.
Vittorio ha riportato in maniera splendida la sua esperienza utilizzando il filtro da 13nm da 2".

Siccome sono interessato anche io all'acquisto di un filtro H-alpha, mi chiedevo che differenza c'è tra il filtro Eos clip ed il filtro da "avvitare" da 2" (a parte il discorso dell'installazione sulla macchina fotografica).

Noto infatti che il filtro Eos clip ha un costo più contenuto (circa 115 € in meno) rispetto al filtro da 2".

Qual'è il motivo di tale differenza?

Grazie in anticipo!

_________________
Mirko

Skywatcher ED80 - ED100 - SW 102/500 Tele guida - HEQ5 - Lidlscopio Bresser
Magzero 5m - Nikon D50 - Canon EOS350D modificata

Neofita.... tutta la vita!

Penso che uno dei motivi sia proprio la dimensione. La finestra utile di un eos clip è più piccola di un disco da 2", per cui il prezzo al pubblico è inferiore. Ci può stare anche che il filtro da 2" abbia un diverso trattamento per renderlo più resistente visto che può essere utilizzato all'esterno, mentre i filtri Eos clip, dovendo essere montati all'interno, potrebbero avere un trattamento o l'utilizzo di materiali meno resistenti a parità di qualità ottica, ovviamente è una mia supposizione.
Infine il 2", se lo si avvita davanti agli obiettivi, prima quindi che i raggi vengano rifratti dalle lenti, non soffrirà neppure se utilizzato con ottiche molto luminose come alcuni obiettivi f/1.4 e simili o con grandangolari spinti. Se invece si applica il filtro dopo l'ottica, ovvero nel bocchettone della reflex, occorrerà stare attenti a non uscire dalle specifiche che mi pare siano intorno a f/3 abbondante per la luminosità e focali superiori ai 60-70mm.

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin