Messa a fuoco con DSLR

Emmanuele Sordini

Ciao a tutti,
stuzzicato dai commenti alla (bella) foto di NGC 7000 fatta Ghiso, riapro un thread apposta su una vecchia questione: la corretta messa a fuoco delle pose con DSLR che ultimamente sta perseguitando anche me. L'argomento e' annoso e arcinoto, ma a complicare la vita io ci metto due requisiti ben precisi.

Quindi la domanda diventa come segue. Come si fa a raggiungere una buona messa a fuoco, tenendo conto che:

1) NON voglio usare il PC (mancanza di corretta alimentazione e/o necessita' e/o volonta' di tagliare i tempi di setup, e chi piu' ne ha piu' ne metta).

2) DSLR che, purtroppo, non dispone di live preview (350D).

Io recentemente ho provato ad usare uno di quei mirini a "periscopio", che nel mio caso ingrandisce fino a 2.5X, ma i risultati sono stati inferiori rispetto alle attese.

Gli espertoni tra di voi che cosa ne pensano?

GHISO983

mah...
proverei con una semplice maschera di hartmann, scatti a 1600 iso (senza saturare!) e guardi le immagini della stella, se ci sono 3 immagini vicine, nn sei a fuoco e lo tocchi fintanto che non vedi una sola stella!!
p.s.
Alla fine la mia foto è a fuoco (a parte la zona sommitale problema dovuto alla nn corretta distanza spianatore-sensore) quindi direi che il metodo funziona (se poi avessi speso un pelo più tempo per mettere a fuoco ancora meglio nn sarebbe stato male), questo per dire che il fatto che il fuoco non è perfetto non è dovuto al metodo ma alla fretta! :oops:

p.s.2
fossi in te userei il pc, lo schermino della 350 è piccolo comunque e SECONDO ME (imho) nn peremtte un corretto fuoco (ribadisco il secondo me!) alcune persone ci riescono lo stesso dicono anche senza pc, io preferisco usare il pc e toccare la camera di ripresa il meno possibile!

Renzo

Se usi un rifrattore tendi due fili come se fosse uno spider.
Poi punti una stella luminosa ed esponi portandola a una leggera saturazione
Controlli ingrandendo al massimo gli spider
Devono essere secchi e leggermente colorati tipo arcobaleno

alniyat

strano che non riesci con l'oculare da 2,5x ...
io lo uso con l'80ed e non vado mai oltre 4 fhwm ...
la procedura corretta è di mettere a fuoco su una stella moooolto luminosa e poi serrare il blocco della messa a fuoco ...

cmq sia il metodo della maschera di hartmann penso sia un ottima e valida alternativa :wink:

ciao

AstroManu

esordini ha scritto:

Come si fa a raggiungere una buona messa a fuoco, tenendo conto che:

1) NON voglio usare il PC (mancanza di corretta alimentazione e/o necessita' e/o volonta' di tagliare i tempi di setup, e chi piu' ne ha piu' ne metta).

Scusa ma secondo me è un approccio sbagliato.

Se hai una DSLR, un grande vantaggio è quello di verificare subito la corretta messa a fuoco mediante un PC. Altrimenti utilizzi uno strumento tecnologico come fosse datato anni. Invece di romperti la testa per trovare un metodo che ti consenta una corretta messa a fuoco con i metodi classici (MF che non otterrai mai perfettamente se non per approssimazioni fortunate) adotta un PC: i tempi di setup a mio avviso non si allungano, e il risultato è assicurato.

Emmanuele Sordini

Renzo ha scritto:

Se usi un rifrattore tendi due fili come se fosse uno spider.

I due fili di che dimensione/materiale devono essere?
E, inoltre, basta tenderli sul paraluce o bisogna tenderli sull'obiettivo?

Per Davide: buona anche l'idea della maschera di Hartmann, ci provero'...

Renzo

Va bene anche il filo da 1 mm di sezione. Messo sul paraluce.
Almeno io adotto questo sistema anche quando uso il pc (leggo sia il FWHM sia controllo gli spykes) e non ho problemi.
L'ultima sera invece il pc non ne voleva sapere di vedere la fotocamera e ho messo a fuoco solo con gli spykes. 5 minuti e via

davidem27

Ecco a te Emanuele!

http://www.ar-dec.net/index.php?page=hartmann

Io risolvo così.
In 5 minuti (anche meno a volte) il fuoco è fatto.

Se mi va di affinare il fuoco o, almeno, di essere certi al 100% di averlo raggiunto, dopo la hartnutella applico l'hartnylon per il metodo descritto da Renzo.

Skiwalker

io ho iniziato da poco a usare la 350D per le astrofoto..beh della mia poca esperienza dico..che ha un mirino che fa schifo per mettere a fuoco...piccolo...nella Nikon analogica avevo un mirino che sembrava avere una TV da 48 pollici!..mi trovavo meglio nella messa a fuoco..ora cmq mi adatterò alla Canon

Emmanuele Sordini

AstroManu ha scritto:

Se hai una DSLR, un grande vantaggio è quello di verificare subito la corretta messa a fuoco mediante un PC. Altrimenti utilizzi uno strumento tecnologico come fosse datato anni. Invece di romperti la testa per trovare un metodo che ti consenta una corretta messa a fuoco con i metodi classici (MF che non otterrai mai perfettamente se non per approssimazioni fortunate) adotta un PC: i tempi di setup a mio avviso non si allungano, e il risultato è assicurato.

Il tuo ragionamento e' corretto, ma il mio obiettivo e' semplificare scientificamente e al massimo ingombro, peso e tempo di sistemazione dell'equipaggiamento.

Se non ho i 220V a disposizione, cosa che accade spesso, devo costruirmi un "power tank" che e' pesante e ingombrante; un tempo mi collegavo alla batteria della macchina, ma dopo un paio di brutte avventure ho deciso di non rischiare piu'.

Inoltre il dover sistemare fisicamente il PC, accenderlo, effettuare tutti i collegamenti di cui ha bisogno (nel mio caso due: cavo USB piu' cavo per l'otturatore) porta via molto piu' tempo di quanto sembri (con la mia manualita' diciamo almeno 15 min, forse anche 20).

Aggiungici poi il fatto che da quando mi si e' fottuto il vecchio PC con XP ne ho preso uno con Vista che non ho ne' tempo (ne' voglia, francamente) di riformattare e reinstallare completamente...

Lo ammetto: puo' anche darsi che stia diventando un po' pigro, ma sia sul campo sia a casa ormai non ho piu' molto tempo, e percio' voglio essere operativo il prima possibile.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Messa a fuoco con DSLR

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 7 agosto 2025, 9:54