1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il titolo spiega tutto.

Pur essendo una M31 tutto sommato scarsa, potete evidenziarmi quale secondo voi è meglio tra le due diverse elaborazioni e cosa poter fare in aggiunta (comprese le maggiori integrazioni)?

Si tratta comunqe di 7 scatti da 300 secondi a 800 ISO. Dark, Flat e Dark flat.

Grazie mille!

Elaborazione con DSS
http://forum.astrofili.org/userpix/2668_M31_DSS_1.jpg

Elaborazione con IRIS
http://forum.astrofili.org/userpix/2668_M31_IRIS_1.jpg

_________________
Mirko

Skywatcher ED80 - ED100 - SW 102/500 Tele guida - HEQ5 - Lidlscopio Bresser
Magzero 5m - Nikon D50 - Canon EOS350D modificata

Neofita.... tutta la vita!

Io sono talmente innamorato della fanciulla Iris, che direi che quella fatta lì ha più potenzialità. Diventerebbe ancora migliore! Secondo me in una somma fatta con iris si può osare di più con lo stretch che non aumenta il rumore. Ma non ho ancora capito il perchè.

_________________

ma sono immagini finali o manca le altre elaborazioni?

Come gusto, ti dirò la verita Jasha, Iris mi piace effettivamente di più nonostante abbia seguito una guida che aiuta alla grande anche se non ho fondamentalmente capito tutto quello che mi ha fatto fare.

Per Fabio C.: per uno come me è l'immagine finale. So che si potrebbe fare qualcos'altro, ma non so cosa. Tra l'altro io come programmi di fotoritocco ho Gimp e Phosthop ELEMENTS.

E' chiaro che chi volesse inserire un tutorial post IRIS sarebbe più che ben gradito!

_________________
Mirko

Skywatcher ED80 - ED100 - SW 102/500 Tele guida - HEQ5 - Lidlscopio Bresser
Magzero 5m - Nikon D50 - Canon EOS350D modificata

Neofita.... tutta la vita!

Quoto Jasha!

Meglio la seconda con Iris!

v

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

beh allora per essere un' immagine fatta solo con la mediana direi che iris ha delle ottime potenzialità... peccato che non lo so usare e senza un tutorial o una minima guida per me sarebbe crisi totale

Ormai dovrebbe essere in cima alla hit parade:

http://www.saratogaskies.com/articles/cookbook/index.html#IRIS_Setup

_________________

mmm
sul mio monitor, quella fatta con dss non si può guardare...
Però c'è da dire una cosa: DSS andrebbe usato solo per fare la somma e il primo bilanciamento (se si vuole). Poi bisogna passare ad altro.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

E' proprio la guida che ho utilizzato. Anzi ringrazio pubblicamente FabioMassimo per avermi dato il link.

A questo punto, pur avendo utilizzato la guida di Jim Solomon mi viene da dire 2 cose:

1. forse non sono buone le mie foto di partenza, oppure i flat (che fatico ancora a capire quanti farne e a che livello devessere l'istogramma perchè sia un buon flat).

2. non ho eseguito altri ritocchi dopo l'elaborazione IRIS. Dite che sia questo il problema?

Grazie mille!

_________________
Mirko

Skywatcher ED80 - ED100 - SW 102/500 Tele guida - HEQ5 - Lidlscopio Bresser
Magzero 5m - Nikon D50 - Canon EOS350D modificata

Neofita.... tutta la vita!

sarebbe interessante vedere i files usciti dal combine dei 2 programmi, prima dell'inizio della tue elab.
per quel che vedo sul mio monitor, vedo la versione DSS con la galassia più luminosa ma con una saturazione colore fredda(classico di dss), la seconda meno luminosa la galassia con le polveri e il nucluo + definito, il colore migliore e tutto sommato piace di +

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma