1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

alfa di cassiopea (singola posa di 5 secondi con toucam proII SC2.5 e GiGiWebCapture su celestron 80ED):


e gamma di andromeda (filmatino di 20" dato in pasto a registax - con lo stesso setup di prima)


ovviamente nessuna elaborazione

alfa-cas (shedir) - wds 00405+5632, dal catalogo wds leggo una seprazione di 70.2" e un angolo di posizione di 282° (componenti A + D), le mag riportate sono 2.35 e 8.98.

gamma and (almach) - wds 02039+4220, dal catalogo wds leggo una seprazione di 9.5" e un angolo di posizione di 63° (componenti A + BC), le mag riportate sono 2.31 e 5.02.

per un profano di foto come me è interessante vedere come vairiano le dimensioni di due stelle di magnitudine molto simile (le due primarie) al variare del tempo di posa

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Bravo Antonio, unico appunto le foto sono un po' troppo grandi, non le puoi mettere più piccole ?

Ciao

ehehehhe
immagina un quadratone di un metro per un metro tutto nero intorno alle coppie di stelline e il gioco e' fatto!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Molto belle. Tuvok potresti fare delle misure con un certo programmino se ti interessa (e se non lo conosci) ti dico qual'e'.
Comunque la differenza non e solo dovuta all'esposizione ma forse anche dalla classe spettrale delle 2 stelle.

Mi scordavo una cosa. Che focale ha il rifrattore?

Mmmmmm a parte che secondo me la prima è eccessivamente sul magenta....
mentre la seconda non mi convince, mi sembra viri leggermente verso il blu.
E poi il cielo...
è troppo scuro, la foto sembra articficiale, io tirerei un pò su i livelli!
Senza contare l'elaborazione che mi lascia perplesso....
secondo me sono foto taroccate....
voglio vedere i fits!!!!
No dai scherzo un bel lavoro!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

il rifra , se non sbaglio, è lo stesso che hai tu
è il celestron Ed 80/600.
per quanto riguarda il programmino, se è lo stesso a cui sto pensando io, prova a vedere chi ha fatto la traduzione in italiano

il discorso classe spettrale è, invece, molto interessante!
vado ad approfondire
fammi capire, pero', se ho ben inteso il tuo messaggio, il rifrattore non è apo vero ma, se non so male, dovrebbe avere il fuoco del rosso un po' shiftato, quindi se io ho messo bene a fuoco nel blu dovrei avere che il palloncino è una stella un po' piu' fredda?

edit: ma, insomma, ho trovato questo
alfa cas: spettro: K0II-IIIv; B-V: 1,17;
gamma and: spettro: K3III + B8V; B-V: 1,37
dovrebbero essere simili, almeno in prima approssimazione, che ne dici?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

grazie ghiso

in effetti sarebbe molto facile farle "in laboratorio" queste foto, basta aprire paint fare un fondo nero e fare due puzzette col pennello

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

ma dai fatto te???
No, il mio e' diverso a 500 di focale (infatti faro' prove con un bel 2x oppure usero direttamente il C8 con riduttore che fa da guida al principale).
Se la classe spettrale e' la stessa, infatti sono praticamente uguali le due stelle principali, allora non c'e' problema. Pensavo a quelal di cas come una stella molto blu, allora si che ci sarebbero state differenze (non solo per la risposta dell'obiettivo come giustamente da te detto ma anche la risposta del sensore ).

io ho fatto un po' di midure con reduc (qualcuna la trovi pure nel mio sito a questo indirizzo http://www.multiplestar.org/ds_IT.htm ).
pero' le ho fatte con il c8 a 2 metri e, parlando anche con alessandro abtf, ero arrivato alla conclusione che era utile (se non necessario) l'uso di una barlow da 2 a 3X (e infatti presi una intes ED 2x da 2") per ottenere il massimo dal mio setup.
poi, però, per vari motivi mi sono un po' perso per la strada (il motivo principale è che preferisco sempre mettere l'occhio al posto del sensore digitale, in ogni caso ).
conto di riprendere al piu' presto (anche perchè nelle ultime sere ho provato un po' di soluzioni che dovrebbero darmi una maggiore "semplicità" nelle operazioni, dal go to all'alimentatore nuovo ).
l'unica cosa che ancora mi tormenta è la necessità (assolutamente non reale ma tant'è) di prendere una montatura piu' leggera e maneggevole della eq6, pensavo ad una GP usata se continuo col c8, una lidl-mount sarebbe invece (credo) sufficiente per il mio 80ino.

vediamo un po'.

ciao antonio

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Anch'io devo "tarare" il tutto e penso il C8 sia l'ideale (anche se dovrei usarlo a focale ridotta perso, se non sifanno doppie strette dovrebbe andare bene lo stesso anche se maggiore e la focale e minore, teopricamente, l'errore delle due misure). Intanto complimenti (dovresti continuare su su ). L'80 devo epr forza allungare casomai con una 3x e lo porto a 1500mm sufficeinti per lui. Certo mi diventa un F/18.75 ma ho una telecamera mintron che e' sensibilissima.
Sul C8 c'e' una watec (pensa che con 1/2 sec vedo senza problemi stelle di 12/13).

Dimenticavo devo provare il programmino riducendo una doppia ben nota.