1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vi ho già tediato con il mio M92 ma adesso volevo chiedere una mano più "concreta".
Ho preparato da scaricare i singoli scatti così come sono usciti dalla mia fotocamera.
Se qualcuno avesse voglia di darci un occhio e tentare una elaborazione, mi sarebbe molto utile per capire come lavora qualcuno più esperto di me.

Grazie.

I dati per accedere alle foto sono:
collegarsi al sito www.xbinary.com
inserire nella casella xbin il seguente codice
astrougo*astrougo21

scaricare m92.zip

io non sono un granche'...
ne come astroimager ne come "elaboratore"

Ho voluto comunque provare.

Regstar x allineare+ PS per unsharp-mask (leggerino) + curve + livelli

Ho lasciato l'immagine morbida perche' preferisco vedere il fondo cielo + chiaro che perdermi tutto , visto che il segnale/rumore delle tue pose e' molto basso.

Ciao
Chris


http://forum.astrofili.org/userpix/21_test_1.jpg

vedo ora l'immagine su un altro monitor e mi rendo conto che ho lasciato un fondo cielo schifoso

eventualmente posto la TIFF somma cosi' che si possa rifare l'elaborazione finale.

Ciao

Grazie molte. Già dalla prima elaborazione che hai fatto vedo un po' di spunti su cui lavorare.
E' incredibile come cambino le cose a seconda del monitor usato per l'elaborazione, vero?
La maggior parte degli LCD è davvero orrenda sulla resa dei colori...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

si vero...
fortunatamente quello che uso + spesso ha un ottima resa..
quella del portatile (quando ho provato la tua IMG) un po' meno.

A mio avviso dovresti esporre di + e forse curare un po' meglio il fuoco... ma sono consigli dati da non esperto.

ciao

Grazie dei consigli. Non credo però che il fuoco sia impreciso. Ci sono scatti in cui le tre stelle di magnitudine decente sono molto ben incise. Il problema è che c'è un po' di mosso dovuto al fatto che non ho guidato. Quando mi torna la montatura (spero domani) mi metterò a fare un po' di esperimenti, tempo permettendo...
E aumenterò anche i tempi di esposizione (guidando però).

Se qualcun altro vuole cimentarsi, tutti i consigli sono ben accetti.

Ciao, questo il massimo che sono riuscito a fare... non ne sono
soddisfattissimo ma tant'è!





Ritengo comunque che sarebbe stato opportuno usare i raw non le
jpg perchè la profondità maggiore avrebbe favorito le elaborazioni.

Ciao
Francesco

Ecco, adesso o mi dici che hai barato, oppure mi metto a piangere...



O almeno dammi qualche dritta su come hai fatto.
Il risultato è incredibile, considerato quello che riuscivo a fare io...

Ciao,
ho rielaborato, non è che abbia ottenuto grandi miglioramenti:



Comunque ho fatto cosi:

Con iris
1. ho fatto un binxy 3 su tutte le immagini salvandole poi come "pic"
2. le ho allineate con il global matching
3. ho sommato con un sigma clipping
4. Ho selezionato un'area di fondo cielo e ho usato il comando black
5. Ho fatto un leggero unsharp
4. Con un color stretch sono state evidenziate le stelle gialle
5. ho salvato in formato psd

con Photoshop
6. Ho regolato i livelli
7. ho eliminato a mano il rumore rosso nel fondo cielo con la funzione replace color e desaturando
8. ho salvato il jpg

neatimage
9. rimosso il rumore fine

Ciao
Francesco

Grazie infinite
domani sera provo a cimentarmi!

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300