1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti!
Come da titolo si tratta della primissima luce di entrambi gli strumenti che finalmente sono riuscito a provare dopo settimane di casini vari...
Ho provato l'elaborazione seguendo i consilgi in rete del buon Giovanni C.
(stretch+ddp) che ritorno a ringraziare per l'impegno.
Aproposito.... anche a voi ad un certo punto del filmato sparisce il video e rimane solo l'audio? (sia nel tutorial ddp sia in quello della somma).
Comunque... come al solito consigli e domande bene accette!!!
Ciao!!!
Paolo

http://forum.astrofili.org/userpix/548_110finale_1.jpg

_________________
Your lips move but I can't hear what you're saying

Paolo,
trovo le stelle molto impastate, da sovraelaborazione (sembrerebbe che tu abbia esagerato con gli stretch, cosi' di primo acchito..)
Per il resto mi sembra un buon inizio...

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ciao Nicola e grazie, è proprio quello che mi aspettavo come commento...azz .. mi sa che sono stati i tre passaggi di stretch che hanno portato le stelle a 'spandersi' così... però cavolaccio più stiravo e più saltava fuori segnale... forse mi son fatto prendere la mano...fatto sta che devo trovare la metodica giusta per il trattamento delle stelle, così non soddisfa neanche me...rimane il fatto (almeno mi sembra) che di segnale su cui lavorare ce nè un bel po, e questo mi conforta visto l'accoppiata piuttosto 'cieca' dell' flt+h9c con un totale di integrazione di poco piu di un'ora e mezza.
Indubbiamente devo affinarmi in fatto di elaborazione (e non poco) visti i vostri risultati, pian piano... il cielo non scappa
un saluto!

_________________
Your lips move but I can't hear what you're saying

Finalmente lo vedo, io di foto non ne capisco nulla, comunque bello.

Cavolo quanto segnale, effettivamente forse un pò tirata l'elaborazione comunque bellissima immagine.
Ciao

Come già detto dagli altri spingerei meno con gli stretch tanto segnale c'è ne' a sufficienza.
Ciao

Negli ammassi bisogna fare attenzione all'uso degli stretch e ddp, quando feci quel tipo di ripresa utilizzai di base lo stretch2 al 100% + 40% di DDP ed infine aggiunsi lo Stretch 1 al 50% solo per il nucleo di M13, nel tuo caso le stelle sono troppo dilatate, si dovrebbero vedere i fits grezzi.

Grazie Giovanni, aspettavo fremente un tuo giudizio\consiglio, in effetti la ripresa soffre di parecchi 'difetti'; nel frattempo ho eseguito una nuova elaborazione 'spingendo' meno e lavorando sul nucleo cercando di 'sgranarlo' un pò.
Spero che incominci ad essere gradevole.... lo spero
http://forum.astrofili.org/userpix/548_nuovaelaborazionem13stre_2.jpg
Unisco come richiesto un fit da 120 secondi normale + debayerizzato
http://forum.astrofili.org/userpix/548_fit_120_sec_2.jpghttp://forum.astrofili.org/userpix/548_fit_120_sec_debayerizzato_2.jpg

_________________
Your lips move but I can't hear what you're saying

Ciao a me la seconda elaborazione sembra decisamente migliore.
Il nucleo è meno saturo e le stelle meno spente.. forse sono ancora un pò dilatate (??).
Il fit non mi sembra male, non noto particolari saturazioni o stelle dilatate... la mia però è una semplice opinione, vediamo che dicono i più esperti..

Cieli sereni

Paolo

La seconda interpretazione è migliorata, però a giudicare dal grezzo potresti ottenere ancora di più.