1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

40 pose da 30 secondi eseguite ieri sera da vicino Viterbo.
Niente di particolare ma con la DSI non credo si vada molto oltre!

http://forum.astrofili.org/userpix/717_M13_1.jpg

Volevo anche chiedere una cosa.
La CCD mi produce per ogni posa 4 files connotati dalle lettere R,G,B e L.

Io sommo tutti quelli con la stessa lettera in 4 files, 3 per ogni colore più la luminanza.

In genere compongo i 3 colori e la luminanza comn Maxim DL ma mi cheidevo se la stessa cosa possa essere fatta (e se valga la pena) con Photoshop.

Oppure c'è qualche altro programma?

Grazie

Sergio

Per l'immagine, devo essere sincero, i colori sono sbagliati, ci sono stelle verdi e tutte le altre cyano.
Rivedi un'attimo il combin della crominanza.

Per il sw, si puoi farlo anche con PS, ma è un pò più elaborato se non sai bene come fare, io mi trovo benissimo con AA4 che bilancia bene il colore in automatico, seguendo le orme del sommo Giovanni Cortecchia che puoi trovare sul sito UAI o in giro in questa sezione.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Premetto che non conosco la camera e nemmeno come sia meglio e più profiquo lavorare nell'elaborazione, e per questo lascio lo spazio ad altri. Volevo però commentare la tua immagine, che soffre di un difetto che vedo nella maggior parte delle foto fatte con la DSI, che non mi spiego.
Allora la ripresa è dettagliata, il cluster molto ben risolto in stelline, i colori li vedo, però è come se l'immagine fosse "impastata", non è sfocatura o errori di guida, o meglio è un insieme di queste cose, che però credo esulino dalla capacità dell'operatore. Non so se mi spiego, tu hai, credo sufficiente esperienza e dimestichezza per eseguire un ottimo fuoco e un ottima guida, però il risultato sembra sempre così, così.
Quando dici che credi di aver raggiunto il massimo da questa camera sono certo che dici il vero. Perché allora non si riesce a correggere questo difetto? Sarà il sensore di bassa qualità ? Sarà l'elettronica ? la parte Software ? Cosa ne pensate ?

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Beh! Questa è un po' la domanda che avevo incidentalmente rivolto in un altro topic a chi, nel forum, ha conoscenze tecniche più evolute delle mie.

Ovvero, vedendo in giro su internet (es. sul sito della Meade, la gallery delle immagini postate dagli utenti http://www.meade4m.com/cgi-bin/gallery4M.cgi?type=13) che le immagini ottenute con la DSI in genere non sono mai nette, mi è sorto il dubbio che più di tanto, in termini di definizione, con questa CCD non si possa ottenere.
E anzi mi sento di dire che certi risultati da me raggiunti con questa CCD, se confrontati con gli esempi trovati su internet, sono piuttosto notevoli.

In ogni caso, nel precedente topic, chiedevo l'intervento dei più esperti affinché dessero a questa mia impressione una conferma (o una smentita) tecnica (tipo: "le caratteristiche del sensore non consentono livelli di definizione elevati perché ....")

Intendiamoci, so benissimo che è una CCD entry level, che ha avuto per me il grande pregio di introdurmi alla fotografia deep sky con tecniche semplici e senza l'immobilizzo di somme significative, ma che, ovviamente, non potrà mai fornire immagini da poster.

Infatti quando posto le mie riprese, preciso sempre con cosa sono realizzate perché so che non possono competere con quelle realizzate con strumentazioni più evolute.

Io, dal canto mio, ancorché non sia preparatissimo dal punto di vista tecnico e mi basi soprattutto su quello che vedo, ci metto sempre tutto l'impegno possibile, ad esempio, nella messa a fuoco.

Forse è giunto il monento di autoguidare con la DSI e riprendere con la Canon 450D.
Devo solo capire come si autoguida.

Comunque grazie dei consigli.
Valuterò anche la questione del colore.

Saluti

Sergio