1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
sto valutando la possibilità di acquistare una camera ccd, qualcuno di voi conosce queste camere? Penso al modello 314E, pixel più piccoli e minor rumore, se ho capito bene, rispetto alla versione 314L.
Ci sono alternative simili e magari migliori?

ciao

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Aggiungo un'ulteriore domanda, che misura di filtri dovrei acquistare, 2" o 31,8? Come posso stabilirlo?

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Ciao Pite,
attento che pixel piccoli sono meno sensibili, offrono però una maggiore risoluione su focali corte, ma se evi usarla su focali lunghe da 600mm in su, sarebbe preferibile la versione con pixel maggiori.
Io opterei per la versione con px da 6,45 cme la H9 che tra l'altro mi arriverà neiprossimi giorni
Per i filtri nessun problema perchè puoi usare quelli da 31,8.
Ciao.
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Ciao Pite,
mi e' arrivata la scorsa settimana 314 L ( ved. il topic in fondo alla pagina "IMPARARE A USARE IL CCD".
Le prime impressioni sono positive, bassissimo rumore non necessita dei dark, sensore discretamente grande e non ultimo il consumo abbastanza contenuto.
Ho scelto questa versione, con pixel piu' grandi, in quanto con la eq6 riesco ancora a gestire l'autoguida abbastanza bene ottenendo stelle tonde.
Per i filtri ho acquistato la ruota non motorizzata e i filtri baader LRGB da 31,8.

Max

_________________
www.massimotosco.it

Ciao Pite, occhio, la 314E ha lo stesso numero di pixel ma con pixel piu piccoli, ciò significa che il sensore ha dimensioni fisiche più piccole, considera che quello della H9 (uguale a quello della 314L) è molto piccolo e dopo un pò sentirai la necessità di passare ad uno più grande, essendo il 314E ancor più piccolo, credo non sia da prendere in considerazione in quanto oltre al problemma suddetto sarà anche meno sensibile (causa pixel piccoli) ed avrà una Full Well Capacity inferiore, quest'ultimo parametro è gia scarsino nella H9 (314L).

NOOOOO....ti prego non mi dire così che vado in crisi!!!
Vengo da una M7, stò aspettando proprio la H9 e già mi dici che è piccolo il sensore!!.......muoio!
Gp.

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Gp, il sensore è piccolo, te la compro io a metà prezzo!!!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Grazie a tutti per i consigli, alternative ad un costo umano ce ne sono? o i 1600 euro della "L" è l'unica?

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Ciao GP, io ho la H9 e mi trovo bene, dalle mie foto a 500mm ti puoi rendere conto del campo ottenibile, diciamo che la H9 è accettabile fino a 700mm, oltre il sensore evidenzia le sue limitate dimensioni.

Questo e' il primo test effettuato la sera di sabato su m13.
Ti puoi rendere conto del campo inquadrato a 670 mm.
Sono la somma di sole 3 pose da 3 minuti caduna, no dark no flat, messa a fuoco migliorabile e autoguida pessima.


http://www.massimotosco.it/m13.jpg

Ciao
Max

_________________
www.massimotosco.it