1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,

premetto che sono totalmente neofita riguardo al deep, ma mi è sorto un "atroce" dubbio consultando i thread che sono stati postati, riguardanti la scelta dei CCD.

il dubbio principale mi è nato quando ho provato la mia SPC900 sul mio newton 10' F5. Non riesco a metterla a fuoco perchè vado a fine corsa.

Per la mia webcam non sarebbe un problema perchè con il planetario, la uso esclusivamente con una barlow.. ma per il deep?

Ho l'impressione, che per un qualunque CCD avrei lo stesso problema, e non solo. Dovendo inserire un portafiltri il problema diventa ancora più importante!

Un ulteriore dubbio è legato alla stabilità dell'aggeggio: tubo + anelli pesa 20Kg. Sono praticamente al limite della EQ6, e questo limita le "prestazioni" in fatto di deep, giusto?

_________________
Dobson Geoptik 25 pro, montatura EQ6, DMK21, Rifrattore Lidl

Si, in effetti sei davvero al limite con una EQ6, è un tubo molto impegnativo.

Per il fuoco occorrerebbe un aiuto più specifico, mi pare che il caro Giuseppe Petralia (di questo forum) abbia usato con profitto uno strumento di questo tipo, puoi chiedere a lui circa il fuoco, che immagino sia troppo interno.

Visto che di solito il correttore di coma è d'obbligo, il paracorr ti consente di allungare un po' la focale, circa un 15% a memoria e forse recuperi qualche cm.

Comunque prova a contattare beppe.

A presto, paolo

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

In questo forum c'è chi usa uno strumento uguale al tuo su l'eq6 insieme ad una digitale e telescopio di guida ma fa delle foto fantastiche lo stesso!
Il problema e soprattutto un bilanciamento perfetto.

io con un c9 ed un sw80ed sono già al limite con i miei 15 kg.....certo tu con 20.....
Bialncia bene ed attento alle raffiche di vento..dovrebbe andare visto anche i risultati di qualcuno sul forum

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

grazie mille per i consigli!

in effetti al correttore di coma non ci avevo pensato!!

per il problema del peso... non è tanto per il tubo ma quanto per gli anelli!

purtroppo non sono in alluminio e pesano un'esagerazione.

sto pensando seriamente di "autocostuirmeli"..

_________________
Dobson Geoptik 25 pro, montatura EQ6, DMK21, Rifrattore Lidl

un dubbio.

quest'immagine l'ho presa ieri sera con la webcam.

c'è un evidente alone azzurro in alto a destra ed un'alone marrone in basso a sinistra.

e' indice di coma, semplice scollimatura, colpa della messa a fuoco, del seeing o cosa? Di solito il coma lo vedo "applicato" sulle stelle ed è anche semplice individuarlo: sembrano proprio delle comete.

ma questo difetto non me lo spiego..

http://forum.astrofili.org/userpix/2156_20080626_giove_10fps_barlow2x_1.jpg

_________________
Dobson Geoptik 25 pro, montatura EQ6, DMK21, Rifrattore Lidl

Ciao a tutti,
si effettivamente il fuoco come dice Paolo è più interno, ed anch'io all'inizio ho avuto problemi, se hai un Paracorr già il fuoco dovrebbe uscire un pò, in caso puoi fare come ho fatto io, ho cambiato le viti di collimazione con viti più lunghe avvicinando il primario al secondario, dovrebbero già bastare 2 cm di differenza, poi bisogna provare.
Cari saluti, Giuseppe

_________________
Ritchey Chrètien 10" Starworks
Takahashi FSQ 106N
coronado PST
vixen 80M solarscope
SBIG STL 11000/ guide remote
I.S. DMK21 618
MONTATURA ARTIGIANALE
NEQ6 PRO
https://www.facebook.com/groups/2379154 ... 5/?fref=ts ( gruppo foto astronomiche deep sky su FB)
http://giuseppepetralia.interfree.it/index.html
https://plus.google.com/photos/11663000 ... banner=pwa

Le variabili che influiscono sull'eq6, quando sopra si ritrova un 10 pollici, sono tante. Il peso sicuramente, la leva che genera soprattutto e quindi la necessità di un buon bilancimento. Personalmente uso il correttore della Baader che rispetto al Paracorr è corto, pesa meno, non necessita di allungare la corsa del focheggiatore...e costa anche meno. Ma soprattutto non genera una leva importante dal lato focheggiatore. L'ho provato ma ho avuto problemi poi con la guida a causa delle vibrazioni. La scelta di andare sulla digicam l'ho fatta sia per motivi economici, ma anche per il peso. Il sistema è abbastanza compatto considerando anche la mag per guida che pesa pure molto poco. Non so il focheggiatore Geoptik. Sullo skywatcher l'ho dovuto sostituire.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Ciao Fabiomassimo,

quanti Kg pesa tutto: Tubo + rifrattore + anelli? Superi i 20Kg?

hai dovuto "spostare" il primario anche tu o ti è bastato il correttore Baader?

non ho visto molti focheggiatori, ma il mio Geoptik mi sembra buono...

_________________
Dobson Geoptik 25 pro, montatura EQ6, DMK21, Rifrattore Lidl

Ciao,
io uso uno skywatcher e non so se le caratteristiche sono identiche al geoptik. C'è Petralia che ha la stessa configurazione tua. Mi riferivo solamente alle problematiche insite in un Newton e le differenti scelte. Ho competenza solo con la canon ed ho provato i due correttori. Il focheggiatore sostituito era quello della skywatcher, probabilmente il geoptik è migliore, ma è sempre un parametro importante da considerare. Il tutto considerando la montatura (eq6). Il primario l'ho spostato con il correttore, ma tanto in visuale (purtroppo..) non lo uso praticamente più.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart