1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Cara Lista,
a questa immagine di M64
http://forum.astrofili.org/album_showpa ... ic_id=2622

ho applicato una procedura di filtraggio spaziale che forse potrebbe interessare altri.

Acquisizione in due notti (5 e 8 maggio, misero cielo suburbano dopo l'ebbrezza amiatesca); Canon 350D modificata, Celestron 8. 68x8' sub (circa 9 ore totali).

Ho riassunto la procedura in questa serie di immagini postate in risoluzione piena:

http://forum.astrofili.org/album_showpa ... ic_id=2623

In riassunto:
Calibrazione allineamento stack e bianco in Iris.
Moderato stretch arcoseno iperbolico in Iris. Passaggio in photoshop CS a 16 bit (prima immagine della sequenza).

Utilizzando una maschera di luminanza, mostrata in negativo nell'immagine composita, ho applicato sequenzialmente una serie di comandi di unsharp masking all'immagine partendo da frequenze spaziali basse (30 e 15 pixels, seconda immagine), per poi salire verso le frequenze più alte, (8, 4 e 2 pixels). A questo punto il nucleo appariva saturato ed l'ho recuperato dalle immagini precendenti mediante un blend selettivo (ho recuerato anche le stelle percè non mi piacciono troppo "puntute").

Infine in PixInsigh ho applicato una moderata riduzione del rumore attaverso la solita maschera di luminanza ed altri piccoli aggiustamenti a curve e colore.

Questa procedura ha il vantaggio di essere molto semplice e veloce. Bisogna solo stare attenti a non strafare con i passaggi di unsharp.

Un caro saluto a tutti in attesa del bel tempo, gimmi

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Bellissima ripresa Gimmi. Solo un commento alla tua elaborazione. Hai semplicemente elaborato a mano cio' che un comune filtro wavelet fa in automatico
Hai provato ad usare registax con l'immagine che risulta direttamente dall'asinh?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ciao Nicola,
non ho usato Registax, ma uso comunemente i wavelet di piz insight.

E' vero che ho fatto a mano ciò che un filtro wavelet fa automaticamente ma, su questa immagine, e anche su altre, devdire che ho avuto risultati più veloci. Siccome moltissimi usano photoshop ma non tutti usano registax o Pixinsight ho pensato che fosse utile pubblicare una alternativa.

In verità lo unsharm masking è formalmente diverso dai filtri wavelet: ogni singolo passaggio attraverso l'unsharp sembra intervenire su più frequenze spazialicontemporaneamente, anche se è' difficile esserne sicuri senza una idea precisa di come è implementato UM in photoshop.

Da questo punto di vista il metodo basato sui wavelet è più pulito perchè le singole operazioni sono ortogonali ma, forse anche per questo motivo, ho trovato veloce e pratico lavorare con gli UM.

Se vuoi l'immagine originale a 16 bit per provare con registax sarei strafelice di vedere il risultato!

ciao, gimmi

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Bella ripresa e bel dettaglio Gimmi, complimenti.
Giuseppe

_________________
Ritchey Chrètien 10" Starworks
Takahashi FSQ 106N
coronado PST
vixen 80M solarscope
SBIG STL 11000/ guide remote
I.S. DMK21 618
MONTATURA ARTIGIANALE
NEQ6 PRO
https://www.facebook.com/groups/2379154 ... 5/?fref=ts ( gruppo foto astronomiche deep sky su FB)
http://giuseppepetralia.interfree.it/index.html
https://plus.google.com/photos/11663000 ... banner=pwa

Gran dettaglio, splendida.
Ciao

Splendido risultato, gimmi!
Spiegami meglio che cosa intendi per blend selettivo.
Hai sovrapposto 5 i livelli con USM a 2 4 8 15 e 30 e li hai fusi con differenti percentuali di trasparenza e poi ha ridotto il rumore con un filtro gaussiano applicato setettivamente sulla base della maschera di luminanza invertita, oppure ha utilizzato la maschera per fondere i livelli di USM? La seconda ipotesi di lavoro non mi è chiara

ciao
Davide

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo

Ciao Davide grazie!
Ho semplicemente recuperato dall'immagine originale il nucleo della galassia e le stelle. Puoi farlo in molti modi... Puoi farlo facendo una maschera di luminanza dalla immagine pre sharpening, oppure, più banalmente, basta selezionare le parti di luminanza massima della vecchia immagine con una sfumatura diciamo di 3 px e sbatterle sopra l'immagine filtrata. Si tratta di pochi pixels, come si vede dagli ingandimenti, ma importanti per il risultato finale.

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Bella Gimmi,
è una tecnica veramente utile per unire diversi tipi di trattamento UM a seconda delle zone di luminosità/dettaglio delle immagini.
A me capita di lavorare separatamente su livelli trattati molto diversamente tra loro, ma al posto di usare immagini diverse, in PS, preferisco tenere più livelli della stessa immagine e con le maschere miscelarli nel modo opportuno senza mai fonderli definitivamente.
Questo mi da la possibilità di rimettere in discussione le zone e le percentuali da gestire, in qualsiasi momento.

Un cordiale saluto
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

metodo interessante, ottimo risultato

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Se avessi un decimo delle tue capacità mi comprerei la DSLR