1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Su 24 frame realizzati sul campo è stato possibile impiegarne soltanto 18
per questo M92, complice il vento che ha reso inservibili quelli esclusi per
un accenno di mosso.

L'esposizione di ciascun frame è stata limitata a 300 secondi (quindi 90
minuti complessivi), necessari per evitare che le zone più luminose del
nucleo di M 92 "colassero" sotto l'azione del blooming della Sbig.

Devo rimarcare ancora una volta come l'oscurità del cielo dell'Amiata ha
fatto la differenza. Una buona profondità infatti caratterizza la foto,
riscontrabile dagli oggetti deep-sky individuati e riportati sulla mappa
nell'area inquadrata.

Proprio durante la realizzazione della mappa è venuta spontanea una
considerazione su quanto è stato possibile registrare.

Raggiungendo magnitudini stellari alquanto spinte è stato possibile notare
come il diametro apparente di M92 aumenti progressivamente giungendo
quasi ad una misura doppia (secondo cerchio verde nella mappa
segnato senza forzare l'istogramma) rispetto a quanto è riportato nei
classici cataloghi, software planetari e atlanti cartacei.

Ad una prima stima il diametro di M92 sembra in disaccordo con i
valori presi dai cataloghi di riferimento di Hirshfeld & R. Sinnott: Sky
Catalogue 2000 e dal The Deep Sky Field Guide dove in
entrambi risulta di 11,2' (suppongo siano misure provenienti da stime
visuali dato che discendono direttamente dal vecchio catalogo del Drayer
anche se ho trovato che il diametro visuale pare essere di 8').

Ma non sono i soli cataloghi a dare misure diverse.

Con il software Guide 8.0 il diametro di M92 è riportato di 13'. Idem con
TheSkySix e dall'autorevole testo Star Cluster di Archinal & Hynes la
misura è pari a 14'.
Per contro dal rilevamento effettuato sulla mappa, come dicevo più sopra,
il diametro di M92 invece appare ancora ben maggiore!

Oltre alla moltitudine di galassie catalogate ne ho trovate molte altre
anonime. In ultimo è stato possibile individuare anche alcuni deboli
Quasar dove accanto al nome è stato indicato il valore "z" del proprio
Redshift.
Scavando nel cielo se ne trova di roba! www.danilopivato.com
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Danilo sei formidabile.
Concordo con te sulla profondità dell'immagine. C'è un effetto 3D favoloso.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Molto profonda e peccato per il vento (infatti un pochino, giusto per essere pignoli, si vede nella scala originale).
Per quanto riguarda le misure degli ammassi troverai, a secondo dei cataloghi, di tutto per quanto riguarda le dimensioni. Se non ricordo male per M13, per esempio, viene dato anche un diametro di oltre 30'! 9cosa poi reale se uno facesse esposizioni lunghe da un buon sito).

Stupendo, oggetto spesso trascurato a favore del vicino di costellazione, molto ben fatto!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

L'immagine è fenomenale come sempre le tue Danilo. Mi permetto solo di farti una critica (con intento costruttivo) sul tuo modo di presentare le immagini qui sul forum dando il link della pagina di benvenuto del tuo sito. Capita che se a distanza di tempo io, leggendo un vecchio messaggio, clicco sul link dove mi si promette (invento) la visione di NGC12345, nel frattempo sia stata sostituita dall'ultima M92. Perché non dai, invece, un link diretto alla pagina della foto che, presumo, non cambierà più, come ad esempio http://www.danilopivato.com/tabulae_coeli/1730_n30/m92_sduf.htm nel caso della tua stupenda ultima immagine?

Bella profondita' e nitidezza d'immagine, Danilo.
Concordo con Ivaldo che se dai il link diretto alla foto e' meglio per tutti

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Bella immagine e bel dettaglio. Concordo con gli altri per il Link.

Saluti, Marcello.

_________________
Marcello AMARI

Takahashi Tsa 102 - Orion RC 8" - CCD Orion StarShoot Pro DS Color - Vixen Sphinx.

http://stellairama.blogspot.com

Eh Ivaldo,
non è quello il link dell'ultimo M92, bensì è quest'altro:

http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... 92_ffc.htm

Ras, devi sapere che il mosso è dipeso principalmente dal tipo di terreno
"soft" (sembrava quasi di stare su un materasso a molle) presente sul
prato del Contessa. Questo faceva si che appena si sollevava un po' di
vento, tutti i telescopi fotografici, ma penso anche quelli dei visualisti,
indipendentemente dalle montature, fossero molto più sensibili all'azione
del vento.
Mi pare di capire che per le misure apparenti dei globulari non esistono
fonti ufficiali certe?

Ringraziamenti anche a Lead, Pite, Nicola e Marcello.

Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Un globulare di grande rispetto Danilo. Lo sfondo di galassie lo rende
davvero eccezionale.
Amiata ha colpito ancora

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

beh allora capisco i vari mossi che vengono fuori dall'amiata!
Comunque di certo nelle dimensioni non c'e' nulla perche', a secondo delle esposizioni, puo vedere anche parti lontane del globulare dove ancora ci sono stelle (ma debolissime molto spesso). Quindi e' difficile dare un contorno preciso. Spesso capita anche con le galassie ho certe planetarie 9che hanno aloni deboli molto estesi).