Ringrazio tutti per i commenti.
Il mosso è stato recuperato, parzialmente, in elaborazione in quanto ho separato la compenente stellare dalla galassia e ho ridotto le strisce delle stelle, a scapito però del limite di magnitudine che potevo aver raggiunto.
Sulla galassia invece il mossa si nota perché resta leggermente impastata.
Ciò nonostante con soli 630 mm di focale non credo che sia possibile arrivare molto più in là, se non usando astrografi da 25 cm f 2/5
Per rispondere a Carlo vorrei ribadire il concetto che non è solo merito dell'autoguida (anche se aiuta molto perché fa il lavoro di manovalanza) ma soprattutto del cielo pulito e senza inquinamento.
Ciò permette di spingere le pose al limite delle capacità del sensore e non al limite del fondo cielo, permettendo di captare tutto il segnale che ci arriva dall'oggetto inquadrato.
Tanto per dare un'idea nel mentre che riprendevo questo soggetto a ogni raw la macchina mi scaricava anche un jpg a bassa risoluzione come preview
Ingrandendo il jpg (grezzo) in modo che si vedesse la galassia a tutto schermo sul portatile, sembrava già di vederla come un quadretto, vista da un paio di metri di distanza, pur rumorosa e un po' sgranata.
Il segnale c'era già lì.
Il resto poi, viene da sé.
Ma quello che importa è avere un buon segnale di partenza, altrimenti puoi essere anche il migliore del mondo ma non tiri fuori niente.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
Complimenti Renzo davvero una bella whirlpool
,grazie
