1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti sto rispolverando le foto che facevo con il C-11 e la tp 2415 ho ritrovato tante stampe che volutamente ho scansionato e lasciato così come sono inizio da una M-64 poi rifatta un paio di mesi fa da Roma, a la foto "vecchia" fu fatta da Campo Imperatore con il C11 a F 6,3 posa di 80 min. , apposta oggi mi affligge un terribile mal di schiena.http://forum.astrofili.org/userpix/561_M64_1.jpghttp://forum.astrofili.org/userpix/561_m64_1.jpg

_________________
Utilizzo un'Intes micro Mak 200 mm f10 , un Borg 101 ED f6.4 e un piccolo Stellarvue 66ED 400 mm di focale , il tutto su Losmandy con DA2, Camera CCD Artemis autoassemblata , 1392x1040 pixels, telecamerina Mintron per la guida.

Il nucleo di m64 mi pare un pò "bruciato". er l'altra ok, bella!

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Interessante paragone, ora qualcuno esalterà le prestazioni dei CCD

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Caspita che differenza...
Certo che il confronto vale poco perché immagino che tutti questi anni di esperienza avranno pur sortito il loro effetto...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Quanti anni corrono tra una foto e l'altra? e quanta acqua sotto i ponti..

28 anni "luce" di differenza

_________________
Fotocamera Canon Eos350D - EOS 30D
Telescopio Meade LXD75 con Autostar N6" Oculare 26mm

Che paragone affascinante Ruco!
Tra le tante e solite M64 di ora la più bella è proprio quella del millenovecentosettantotto. Non 88...o 98...

Davvero complimenti anche per il paragone originale!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Mi hai fatto venir voglia di togliere dal freezer la 2415.
Complimenti! Stupenda foto.
Se tu avessi potuto nel 78 avere a disposizione i pc per poter sommare pose diverse sono sicuro che avresti ottenuto un risultato molto vicino a quanto è ottenibile oggi.
Il vantaggio del ccd è che puoi comunque usarlo anche in condizioni più critiche mentre la pellicola richiede cieli bui che oggi sono sempre più rari.
In quegli anni mi ricordo che potevo fare pose di una decina di minuti a F:5 con dia 200 ISO dal centro città mentre oggi non si vede neanche l'Orsa Maggiore.
Il cielo stellato è stato definito "patrimonio dell'umanità" ma stiamo sperperando questo patrimonio e le generazioni future non potranno più goderselo se non facendo trasferte di qualche centinaio di km (in verticale però).

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

anche se i pc non esistevano , la tecnica della compositazione era gia utilizzata .

Quando al mio ennesimo tentativo di ritrarre qualche dettaglio di Giove mi ritrovai sulla pellicola
un batuffolino di qualche millimetro con alcuni
segni assimilabili a bande , decisi di provarla.

Sovrapposi sotto l'ingranditore 3 immagini di giove
scattate nella stessa notte . Il risultato mi lascio'
stupefatto . A casa a caserta ho ancora quella prima immagine di giove ( stampata poi in Ciba)
appesa al muro del mio studio:)
Sono passati esattamente 20 anni !!

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

Lo so che la compositazione esisteva ma non permetteva ciò che permette oggi l'elettronica.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!