1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Gentili amici, innanzitutto tanti complimenti per il nuovo Forum molto gradevole e funzionale. Finalmente dopo mesi di attesa credo di essere in grado di fare il passo nell'acquisto di una camera ccd e di eventuali accessori (vedi filtri) e quindi anche se l'argomento è stato trattato in tante sedi vi chiedo un consiglio sereno riguardo quale scelta affronterebbe ognuno di voi, ovviamente con la vs. motivazione, lo chiedo agli esperti e anche ai meno esperti, propiro perchè ognuno possa esprimere il suo parere sempre edificante.
"ad personam", oggi va molto di moda questa parola perchè l'acquisto deve in qualche modo essere giustificato dalla mia piattaforma attuale:
l'ottica che deve fotografare è il Pentax 75 SDHF, focale 500 mm., al limite la possibilità di usare anche focali minori tipo obiettivi fotografici, al montatura è una gp con ss 2k pc, e quindi valutare anche il discorso dell'autoguida difficile in parallelo per via della portata non elevata della montatura stessa.
Il cielo della zona dove abito è abbastanza inquinato e luminoso e per ora non mi è possibile spostarmi.
Il range di spesa da 1.500 a 4.000 Euri.
Grazie a tutti

Papi

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Ciao ,
per campionare a 2"/pixel ( che è il max nella foto deepsky a lunga posa perchè il seeing ti sparpaglia le stelle ....) bisogna usare un ccd con pixel grosso modo della dimensione in micron pari alla focale dell'ottica :

focale 500mm = pixel da 5 micron ,
focale 750mm = pixel daa 7,5micron ,
focale 1000mm = pixel da 10micron .....

per questo io uso la camera ccd Starlight HX516 ( pixel da 7,4 micron ) al fuoco diretto del newton 150/750 f/5 e la Starlight MX916 ( pixel da 11,5 micron ) come guida manuale su Mak 90/1200 in parallelo .

Secondo me 2"/pixel è già un valore alto , nel senso che ottieni galassie molto ben dettagliate come risoluzione , con tutte le difficoltà di mosso relative ....

ora , visto che hai solo 75mm di diametro e che i pixel piccoli sono meno sensibili di quelli grandi , eviterei di scendere sotto pixel da 5 micron ....

su Astrosell trovi la mia HX516 .

Ciao,
Andrea

_________________
Deep Sky :
Osservatorio Piani dei Resinelli (LC) :
Montatura AzEq5 + Tenosky Triplet 80/480 + Atik 428ex mono + RGB

Hires da Milano :
AzEq6 + C11 + zWo ASI 224

Ciao Severino, ben ritrovato sul forum! Un bel range di spesa:io starei su un camera megapixel e nella fascia bassa di prezzo consiglio l'ATIK 16 HR (che sto usando e che mi piace moltissimo), nella fascia alta una ST-2000XM ABG CCD Camera da optcorp.

Direi anche io che stare tra i 6 e 8 micron è la scelta giusta...

Ciao
Francesco

Grazie 1.000 a chi mi ha risposto fino ad ora e soprattutto al grande Francesco complimenti per le tue foto e i tuoi resoconti che, anche senza commentare, ho sempre seguito con il piacere della passione.
E allora approfitto della tua sempre grande gentilezza e disponibilità, la tua Atik arriva anch'essa dall'estero o l'hai acquistata direttamente dalle nostre parti?
L'hai preferita alla st402 solo per avere un campo più grande o anche per praticità d'uso, oppure....?
Come autoguidi ora?
Per riprendere sotto il ns cielo uso filtri particolari? Anche Ha?

Certo che l'st2000....

ciao papi

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx