ciao ragazzi...
vi posto un confronto tra un ripresa del 20.12 e una del 29.12 dello stesso soggetto, o meglio, i piedi di orione, con la medesima attrezzatura, solo da un posto e condizioni meteo diverse...
la prima:
http://www.pbase.com/alniyat/image/90604270
condizione di luna intorno il 90%, umidità intorno al 70-80%, freddo boia intorno al grado centigrado, 400D non mod, UHC-S 2", integrazione di circa 50 minuti di pose da 4 minuti l'una a 800 iso @ 70/4 del sigma apo 70-300 ...
la seconda:
http://www.pbase.com/alniyat/image/91036166
condizione di luna vicina al quarto ma ancora sotto l'orizzonte, non c'era umidità, eravamo letteralmente sotto l'acqua, freddo al di sotto dello 0°C, 400D non mod, UHC-S 2", integrazione di circa 20 minuti di pose da 5 minuti l'una a 800 iso @ 70/4 del sigma apo 70-300 ...
stessa elaborazione per entrambe le foto ...
da qui traggo la conclusione che se il cielo non è buono, non scarico nemmeno la macchina!!!
certo, se avessi fatto dei flat e dei dark magari le cose miglioravano un pochino, ma qua si parla di 20 minuti contro appena 50, la profondità è visibilmente a favore dei 20 minuti, non trovate?
apparte queste riflessioni vi saluto e vi auguro un buon 2008!
_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O. 
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF--------------------------------------[/size]
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
!
?