1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è lunedì 30 marzo 2020, 6:08

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: MarsLander e 7 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 12 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 16 febbraio 2006, 15:42 
Grazie a tutti per il caloroso incoraggiamento
che mi date sempre per andare avanti .

Non immaginate quanto mi sia di aiuto.

Ma soprattutto non immaginate quanto non vi
sia niente di "eccezionale" nelle immagini che
realizzo .

Mi preme sottolineare soprattutto questo concetto .

Non esistono "maestri" in questa disciplina piu che
in altre. Buona parte di quelli definiti da voi risultati
"stupefacenti" e' semplice tecnicismo .
Tecnicismo riconducibile alla cura del setup,
la scelta degli strumenti , dei tempi giusti
di posa ( sensa farsi prendere dall'ansia di
fotografare l'universo in una sola notte),
dalla capacità di manipolare le immagini
e alla fine , trattandosi di risultati puramente
estetici , c'e' il gusto personale nel proporle
che può piacere o meno .

Probabilmente anche qui c'e' della ricerca , se
cosi si può definire , ma e' piu un approfondimento
delle tecniche di elaborazione che uno studio
scientifico vero e proprio.

Sono certo , lo detto piu volte e lo ribadisco ,
che tutti quanti voi messi nelle stesse condizioni
strumentali e depurati dell'ansia di fotografare
l'origine dell'universo in 30 secondi, potete
raggiungere gli stessi risultati.

Non c'e' nessuna magia , ne maestria particolare.

Spero di poter fare molto presto un resoconto
tecnico dettagliato dei passaggi che portano
un astroimager "cittadino" ad ottenere
risultati come quelli che vi propongo io
o altri bravissimi astroimager italiani
che lavorano nelle medesime condizioni
( es.: andrea tamanti).

Penso che sarà di ausilio a quanti
pensano irragiungibili risultati paragonabili
soprattutto scoprire cosa c'e' realmente
dietro ciascuna immagine.


Mi sono dilungato troppo......


Marco ....
si sono visibili artefatti , in particolare le stelle rosse sono
di un rosso non naturale e di aspetto strano.

Ho fatto molti passaggi per arrivare a quel risultato tra cui ,
non ultimo , quello di utilizzare i dati colore di una immagine
realizzata a focale 520mm( contro i 1200 di quella che vedi).
Immagine , quella a colore, che probabilmente possedeva delle
difettosità microscopiche , ma che ingrandite quasi 3 volte
si rendono visibili.


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 16 febbraio 2006, 22:14 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:34
Messaggi: 275
Località: Firenze
non è che hai il tele montato su un disco volante o un collegamento downlink direttamente con lo hubble?

_________________
Giovanni

LX200 1 piede....Jack lo sbudellatore di canon


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 12 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: MarsLander e 7 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010