1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dopo un po' di tempo di inattvità ho fatto un paio di riprese con obiettivo M13 e la cometa 73p usando il taka 102 e l'ATIK16HR come CCD

Il primo set di immagini su M13 sembrava essere venuto abbastanza bene
(vedi link - frame 5 minuti unfiltered) http://forum.astrofili.org/userpix/51_M13_2.jpg e così ho pensato di provare una ripresa ir con un filtro planetario stretto (taglio a 804nm) per vedere la differenza.

L'immagine ottenuta con 5 minuti di esposizione è quella seguente
http://forum.astrofili.org/userpix/51_M13IR_1.jpg

Al di là di altre considerazioni è presente un notevole gradiente nel fondo e una serie di strisciate verticali molto evidenti e virtualmente ineliminabili in processing. La cosa era ancora più drammatica con le esposizioni brevi sulla cometa (30 sec).

Ma cosa era successo al CCD? Vi risparmio il panico provato e come ho capito l'origine del problema: sta di fatto che era staccato (a seguito di una caduta...) il collegamento della cella Peltier...

Morale senza raffreddamento il ccd sony 285, pur usabile come dimostra la ripresa "luminosa" di M13 è alle corde: la differenza è ancora più marcata riprendendo i dark senza e con il raffreddamento:

Senza: http://forum.astrofili.org/userpix/51_AREMIS_NO_PELTIER_1.jpg

Conhttp://forum.astrofili.org/userpix/51_ARTEMIS_SI_PELTIER_1.jpg

Nel primo caso il fondo ha un gradiente da 6000 a 4000 adu, nel secondo da 350 a 300 e il rumore termico è ben riconoscibile...

Spero di aver aiutato a capire questo tipo di CCD agli eventuali possessori.
Ciao
Francesco

molto interessante winny.

Chissa' il panico ...

ciao

Non conosco la camera in questione, ma le immagini che hai inviato sono assolutamente compatibili, ad esempio, con la mia ST-7E con e senza il raffreddamento attivato. D'altra parte se c'è una cella di Peltier l'avranno messa per un qualche motivo.



Se tu avessi sottratto dei dark ripresi alla medesima (alta) temperatura avresti potuto comunque eliminare gradiente e strisciate. Ovviamente avresti ottenuto un'immagine molto più rumorosa di una ripresa raffreddando corretamente il CCD in quanto il segnale "buono" avrebbe dovuto emergere dai 4000/6000 ADU anziché dai 300/350.

winny,

come ti trovi con questa ccd?

ho intenzione di comprarla, ma in rete non si trovano tantissime foto e le uniche degne di nota vengono solo da un astrofilo portoghese.

quale è il tuo parere? hai altre foto da postare o link da suggerire?

grazie

Lorenzo

Ciao Lorenzo, io ho provato in sequenza la DSI prima versione, l'HX516 e la ST402Me prima di arrivare alla ATIK/ARTEMIS e ora non la mollo più.

Sul mercato del nuovo è il migliore ccd nel rapporto prezzo prestazioni (IMHO): non so se come investimento sia riciclabile (credo sia un po' più difficile venderla rispetto alle camere più prestigiose) ma è come le camere della Starlight alla metà del prezzo.

Ti allego una ripresa di ieri sera in Halfa della zona della proboscide (5x15 minuti e resize al 85%) così ti fai un'idea



Ciao
Francesco

una cosa che non amo delle starlight e' il fatto che manchi un termostato...

la atik lo ha?
Bella ripresa... complimenti!!

No, non ha un termostato.... ma non serve: il sensore è pochissimo rumoroso e il meccanismo di lettura progettato da Steve Chambers è basato su un sistema differenziale con precariche dei segnali per cui il rumore di lettura si annulla virtualmente se il sensore è ad una ventina di gradi in meno degli amplificatori (l'articolo di Chambers è piuttosto interessante).

Rispetto all'esperienza con la 402 Sbig ora tutto è -per me - più semplice e gratificante....

Ciao
Francesco

Grazie

effettivamente la camera e' un best-buy...

winny,

grazie per la risposta e complimenti per la fotografia.

un'altra info: che tipo di filtri e di ruota portafiltri usi?


grazie

Lor