1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

M45: Canon 5D + 400/2.8 @ f3.5 5x2m 1000iso. Crop.

http://forum.astrofili.org/userpix/877_M45_5x2m_1000iso_400mm_f35_crop_1.jpg

M33: Canon 5D + 400/2.8 @ f3.5 6x2m 800iso. Crop.

http://forum.astrofili.org/userpix/877_M33_masterRAW3sharpirisFINAL_1.jpg

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Su entrmbe non sono sicurissimo del fuoco, comunque due buone immagini, qualche posa in più.... e miglioravano ulteriormente.

ciao

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Ciao, entrambe belle immagini, molto gradevoli.

Molto belle. Con quell'ottica riesci ad andare molto in profondità con pose relativamente brevi. L'unico inconveniente è che le stelle rimangono scolorite, me ne sto accorgendo ora mentre elaboro le foto del week-end appena passato. Ho ripreso gli stessi oggetti di un anno fa, quando guidavo ancora a mano con l'oculare illuminato, e l'integrazione maggiore realizzata con facilità grazie all'autoguida nelle due ultime notti, su oggetti come M45 e M42, mi ha permesso di avere le stelle molto meglio colorate. Anch'io ho qualche perplessità sul fuoco, ma forse è dovuto solo allo stretching che hai applicato all'immagine. Risultati assolutamente positivi. bavo

ciao

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin