1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, sto provando questo programma per l'acquisizione con la webcam ed il successivo trattamenti del filmato. La prima impressione che mi ha dato è buona, si adatta bene al mio metodo di lavoro ed ha restituito immagini (terrestri, il cielo è sempre plumbleo) piuttosto buone, mi pare. Qualcuno qui lo usa abitualmente?

L'unico modo in cui posso aiutarti è che ho sentito che K3ccd tools è ottimo per l'acquisizione dei filmati.

Io lo uso prevalentemente per l'acquisizione, rispetto a Iris o registax ha il vantaggio di farti vedere il livello di ADU, per l'elaborazione invece vado su Iris. comunque penso che possa risponderti meglio Diego Barucco, lui lo conosce molto bene.

Per l'elaborazione vera e propria (maschere sfocate e filtri vari) non lo prendevo neppure in considerazione essendo un "seguace" di AstroArt. Mi è parsa interessante la parte di acquisizione dalla webcam (che ha funzionato subito con la Philips SPC 900), e la parte di allineamento e somma del filmato con un buon riconoscimento automatico dei migliori frames (che aimé manca in AstroArt). L'idea è di usarlo per immagini planetarie con la webcam, da elaborare poi in AstroArt. Mi ha colpito il fatto di essere riuscito ad usarlo senza leggere una sola riga di istruzioni.

Ciao Ivaldo

K3CCD lo uso moltissimo per l'acquisizione dei video sia per quelli planetari sia per quelli fatti con webcam a lunga esposizione!

Per quanto riguarda l'uso per il planetario è ottimo solo per l'acquisizione, a suo tempo lo utilizzai anche per l'elaborazione dei filmati ma fu un completo fiasco. La qualità della somma dei frame era davvero bassa così come la presenza di un vistoso errore periodico della FFT (che crea bandature parallele).

Per il profondo cielo oltre all'acquisizione lo uso per sommare i singoli frame in quanto qui, dato il minor numero di frame, è molto pratico nell'allineare e scegliere i migliori manualmente (solo raramente supero i 300 frame).
Probabilmente le nuove versioni di K3CCD avranno migliorato la qualità della somma purtroppo sono a pagamento e quindi preferisco iris, che è certamente il migliore!

_________________
Diego Barucco
PNebulae

lo uso abitualmente anch'io ma esclusivamente per acquisizione filmati. Molto semplice,bello e molto comoda la funzione del livello ADU in "diretta".

_________________
...non ci sono problemi ci sono soltanto soluzioni......
stefano