1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao gente...
mi rivolgo a voi perchè ormai con DSS non so piu che pesci prendere...
l'altra sera ho fatto una 30ina di minuti su m45 e altrettanti su ic434 da casa con la 400d e l'80ed (con filtro uhc-s) ... ho ripreso in RAW e ho fatto anche i dark...
ho messo in pasto a DSS i jpeg ed è uscito fuori qualcosa di lavorabile...
ho messo in pasto a DSS i RAW e malapena si vedono le stelle (niente nebulosità)...

mi dite per cortesia che impostazioni devo mettere per i RAW?
non riesco proprio a capire come mai i jpeg mi escono moltooooo piu profondi dei RAW...
che metodo di somma usate, che impostazioni, insomma...voi quando date in pasto a DSS i RAW che gli dite di fare?

grazie mille e cieli sereni....

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]

ciao alnyat dai un 'occhiata in questa sezione trovi un post dove si spiega come ogniuno regola Dss,io lo ho regolato come Pite(grazie PITE)ciao sammi dire

_________________
Osservo con Orion Atlas EQG Meade SN6" ED 80 SW pro ED 70 Carbon Celestron C11,canon eos 300 d CCD Atik 16ic mono e MagZero QHY8L a colori e Asi 120 MC Blog personale
http://domenicopasqualini.blogspot.com/

ciao anche a me succede la stessa cosa con i raw se ci metto insieme i dark.
ultimamente andando in montagna ovvio al problema mettendo solo i light e la risultante almeno per me è molto soddisfacente.
io ci ho perso parecchio ho letto e riletto ma non ce ne sono andato fuori.
se scopri qualcosa fai sapere.
a me l'unica cosa che è venuta in mente per il mio caso e che i light li ho fatti con una 350d mod e i dark con una non mod ma credo non centri....

_________________
"del paradiso adoro il clima...dell'inferno ....la compagnia"




orion eq6 sky scan
taka tsa 102
vixen vmc 110l
eos 300d mod.
canon eos 350d
mag zero mz5
e tre pastiglie di Viagra sempre in tasca...

UAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Follo!!! NO!!!!

I dark vanno assolutamente fatti con la stessa camera!!!!

Ogni camera una ha il suo sensore con i suoi pixel caldi!
Andrebbero fatti tutte le volte perchè oltre al sensore grande influenza ha la temperatura!!! Al limite si possono usare quelli della stessa macchina a distanza di pochi giorni e se la temperatura è molto simile.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

ora sto provando con le impostazioni di Renzo...
appena DSS finisce di elaborare, prendo in PS il TIFF che mi butta fuori DSS...
gli do una "serie" di regolate alle curve, in maniera "morbida"...
poi quello che ne è uscito lo do in pasto a NEAT IMAGE per la riduzione del rumore e il risultato è soddisfacente...

ma quello che fa DSS per me rimane ancora un mistero...
non ci sono alcuni casi in cui è consigliato usare un metodo piuttosto che un altro?
tipo: con molto IL che metodo è consigliato?
con oggetti deboli che metodo è consigliato?
con vari tempi di esposizione?
etc...

grazie...

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]

contro l'IL credo che nulla si possa...

con tempi di esposizione uguali e qualunque oggetto... sigmaclip

con tempi diversi sigmaclip fra tempi uguali e poi media fra le risultanti.
A me così ha dato buoni risultati. altrimenti la media direttamente dando in pasto tutto.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

è meglio che non dico chi mi ha consiglito di fare i dark con un'altra macchina e io mannaggia non ci ho neppure pensato....

_________________
"del paradiso adoro il clima...dell'inferno ....la compagnia"




orion eq6 sky scan
taka tsa 102
vixen vmc 110l
eos 300d mod.
canon eos 350d
mag zero mz5
e tre pastiglie di Viagra sempre in tasca...

qual'è il metodo di renzo?!

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

SigmaClip?
che significa?
quale comando è?

il metodo di renzo sta descritto nel topic "DSS pro e contro" ...

ciao e grazie...

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]

il sigmaclip è un tipo "somma" è quella che permette di avere meno rumore.

In dds hai 5 o 6 tipi di somma disponibili.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....