1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Premessa: se sono OT spostatemi pure da un'altra parte
Il dubbio riguarda l'eventuale uso di un fisheye diagonale (cioè quei modelli che impressionano l'intero fotogramma ottenendo il campo di 180° sulla diagonale dello stesso) su una reflex digitale formato APSC, in pratica tutte eccetto la Canon EOS1DS...
Che campo avrei sulla diagonale se il sensore è più piccolo del formato pieno? Può bastare la semplice proporzione del tipo se il FF è maggiore di 1.5x rispetto all'APSC, il campo in diagonale sarà pari ai 2/3 del FF, cioè 120°?

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Dunque, potrei sbagliarmi di grosso perchè non ricordo la fonte, però mi pare che i fish-eye, proprio per il fatto di non essere corretti per la distorsione, non abbiano neppure un andamento lineare della copertura dell'angolo di campo, dilatandola verso il centro e comprimendola ai bordi...
Prendi quanto ho detto con le pinze però...

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

> Dunque, potrei sbagliarmi di grosso perchè non ricordo la fonte, però mi pare che i fish-eye, proprio per il fatto di non essere corretti per la distorsione, non abbiano neppure un andamento lineare della copertura dell'angolo di campo, dilatandola verso il centro e comprimendola ai bordi...

Non ti sbagli per nulla, la prospettiva sferica è il parametro che distingue un fisheye dagli altri obiettivi che si basano sulla riproduzione della realtà senza alterarne la percezione delle dimensioni.
L'altra è quella di avere 180° di campo, che però scenderebbero a 120 (?) se si usa su una digitale a formato ridotto un obiettivo nato per la pellicola

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)