1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eccoci con una nuova prova: allora ho cercato di "tirare fuori" quanta più nebulosità possibile e quindi chiedo ai più esperti: il chiarore intorno alla crescent è effettivamente segnale oppure è quasi esclusivamente gradiente da (NON SONO CAPACE!) eliminare? Devo cercare nel web qualche foto della crescent per darmi la risposta. Grazie comunque a chi vorrà illuminarmi.
In breve:

- caricata in Iris, leggero stretch, un pelo di passa alto;
- caricata in PSP, curve, luminosità e contrasto, crop finale e riduzione immagine per poterla postare (Ma di quanto riducete le dimensioni?) Questa è 1000x748 e faceva fatica a caricarla (meno male che si può arrivare fino a 1600x1600?!?!).
Ciao



http://forum.astrofili.org/userpix/1192_DelRosso_crescent_1.gif

Eccomi con la Elephant di XGiò.

Non vi voglio dire per ora i passaggi che ho fatto. Voglio solo che critichiate l'immagine che posto e poi vi faccio sapere.

Ciao


http://forum.astrofili.org/userpix/1192_Gi_elephant_1.gif

La tua elaborazione ha sicuramente ottenuto un forte contrasto in relazione al soggetto principale ma a forte discapito delle stelle e delle sfumature tenui della nebulosa principale la quale contiene la Elephant.

Che procedura hai seguito?


Giovanni C.

Ciao Giò, allora premetto che sono un principiante in materia in quanto ho poca dimestichezza con i programmi di editor grafico.
Ed infatti, essendo la mia conoscenza molto "scarna" in materia di comandi ho semplicemente fatto questo:

- IRIS
- applicato un deciso unsharp;
- applicato un leggero noise;

- PSP
- regolato la luminosità ed il contrasto;
- regolazione leggerissima delle curve;
- regolazione leggera dellle luci;
- eliminazione dell'alone stellare con comando "pennello".

Tutto questo in 10 minuti. L'immagine non è bella come la tua, però secondo me c'è di fondo che una "gran immagine" e quindi in pratica è "fatta e quasi pronta".
Ciao

Ciao, premesso che a parer mio non è possibile dare un valore assoluto in quanto quello che piace a mè può non piacere ad un'altro e viceversa, non esiste un meglio o un peggio, esistono percezioni visive proprie di ognuno di noi, detto questo;

personalmente elaboro in maniera mooolto più semplice ripsetto ai tuoi passaggi:

-non uso mai o uso in maniera minimale le maschere di contrasto
-non tocco assolutamente mai le luci in PS
- intervengo a volte sui medi o neri in piccolissime percentuali per riddurre la luminosità

-ma in particolar modo mi concentro sul tentativo di estrarre tutto il segnale presente nella foto senza in nessun modo aumentare e bruciare le stelle presenti nella foto, cerco di evitare bruschi passaggi dal fondo cielo alle tenui nebulosità le quali devono uscire dal nulla e nel nulla ritornare in maniera assolutamente soft (in questo aspetto sulla mia elephant ho commesso un errore, sono presenti due zone dove questo parametro non sono riuscito a gestirlo nel migliore dei modi) in pratica cerco di mettere in evidenza tutta la luce raccolta cercando di mantenere inalterate tutte le componenti della foto base

-non elaboro mai separatamente le stelle dal resto dell'immagine

in poche parole l'estrazione del segnale la eseguo in Maxim con i vari stretch. dopo sono solamente assemblaggio e piccoli aggiustamenti in PS.

Hai detto sante parole, però tu sei abile nel fare uscire segnale con i tuoi vari stretch, ecc. ecc. mentre io conosco a mala pena il comando di iris (dynamic stretching) che non appena lo tocco il più delle volte fa danni (nelle mie mani s'intende).
Non conosco Maxim (se non di nome) e quindi elaboro solo con iris (quei pochi comandi che conosco) e PSP (ma anche qui utilizzo giusto qualche comando) perchè:
- non so separare le stelle dallo sfondo;
- ho provato una volta con il colore a separare i tre canali per lavorarli separatamente ma poi non mi prende più il comando RGB per ricombinarli.
In parole povere NON SO ELABORARE ma diverto lo stesso.
Ciao

Beato te Vaelgran, io invece ho scaricato dal sito di renzo la Crescent e riesco a malapena a farlo caricare da Iris. Meschino che sono.

_________________
Domenico
Meade Lx90 8"F/10-6.3
oculari Meade SP 32mm, SP 26mm, SP 15mm, SWA 13,8 mm, BAADER ORTHO 12,5mm
Barlow Meade 2x
Canon 400



Cieli sereni e bui a tutti.

Esempio di un possibile metodo per assemblare o elaborare le immagini.
http://www.gioastroimage.it/4565_000022.htm

Grande Xgio ... me lo studio con calma , peccato che non ho Maxim DL... ciao

_________________
Il mio spazio web:
http://pedro2005.blogspot.com/

Grande ?? Miticoooo xgio.

_________________
Domenico
Meade Lx90 8"F/10-6.3
oculari Meade SP 32mm, SP 26mm, SP 15mm, SWA 13,8 mm, BAADER ORTHO 12,5mm
Barlow Meade 2x
Canon 400



Cieli sereni e bui a tutti.