1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Stò testando un pò di settaggi e di strumentazione.
Ieri notte ho fatto delle foto con l'80ED e la 350D modificata.
Lo Ziel 80ED montava il riduttore/spianatore 0.8X tipo III della WO, che portava l'80ED a 480mm e f6 di focale.
Ho usato il filtro Orion Skyglow da 2" per ridurre l'inquinamento luminoso, dato che fotografo da casa come sempre .
Ho testato pure i 1600ISO, scelta pessima dato che in elaborazione ho dovuto lottare contro il rumore. Il cielo poi era poco trasparente, quindi le immagini sono venute pure sovraesposte.
Ecco un pò di dati: Ziel 80ED su HEQ5, autoguidato da un 90/500 con la MagZero MZ-5m (rifrattore più camera sono proprio OK ), montatura SW HEQ5 PRO.
Sono 14 pose da 6 minuti a 1600ISO, elaborazione DeepSkyStacker, Nebulosity e Adobe PS. Immagini croppate e rimpicciolite per il web.
A 1600 ISO penso che oltre i tre minuti non riprenderò più.
Posto due elaborazioni diverse, consigli, critiche, opinioni sono ben accette.
http://upload3.postimage.org/110703/photo_hosting.html
http://upload3.postimage.org/110722/photo_hosting.html
Grazie come sempre per le risposte.
Ciao

ciao pedro
pure io ieri sera ho ripreso questo ogetto pero' da me' il cielo era color cafelatte.
le immagini sono molto belle tutte e due con bei colori,bravissimo
cosa ti pare il filtro orion? ciaoi

_________________
Osservo con Orion Atlas EQG Meade SN6" ED 80 SW pro ED 70 Carbon Celestron C11,canon eos 300 d CCD Atik 16ic mono e MagZero QHY8L a colori e Asi 120 MC Blog personale
http://domenicopasqualini.blogspot.com/

Pedro, due ottime immagini. Davvero tanto di cappello. La seconda la preferisco, indipendentemente dall'inquadratura, mi pare più contrastata e con una saturazione più convincente. Concordo sul rumre un po' troppo presente

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo

La prima elaborazione la preferisco: bella!

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Purtroppo i 1600ISO a mio parere sono esagerati, penso che con 8 minuti ad 800ISO avrei avuto lo stesso risultato, ma meno rumore.
Pure il mio cielo era grigio, è la poca trasparenza.
Il filtro Orion Skyglow mi sembra più indicato per i soggetti rossi, mentre l'UHC-S Baader mi sembra meglio sugli oggetti blu.
Ma sono le prime impressioni, devo testare più a fondo.
Grazie dei feedback... potevo fare meglio a mio parere.
Ciao

Ottima!!!!
Preferisco la prima.

Complimenti

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Bella lì "Pedro"; preferisco la prima.
Ottima immagine; complimenti
Alessandro

perchè, nonostante i guru si esprimano a favore della prima, continuo a preferire la seconda???? (..forse il mio browser le inverte??)

ciao
davide

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo

Molto belle..
preferisco la prima


AF

_________________

Bella immagine Pedro.
Personalmente preferisco la prima.

Ciao

_________________
www.massimotosco.it