1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è sabato 6 marzo 2021, 14:42

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 16 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 39 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 febbraio 2006, 10:30 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 18:16
Messaggi: 182
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Per un principiante come me, sono ottime immagini... complimenti Franco!!!!

_________________
Cieli sereni
Giovanni Lovicario


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 febbraio 2006, 10:38 
in questa immagine sono tutte e 3 assieme ,ora vado a lavorare!

Immagine


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 febbraio 2006, 10:57 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 14:51
Messaggi: 2071
Località: 45,7°N-11,9°E (Vallà di Riese - Treviso)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Per Lupodimare: un gran bel frame!! Se gli altri del filmato ci vanno anche solamente vicino devi avere un'immagine da urlo.. me la sono persa?! Con che strumento l'hai ottenuta?

Per fsguegl: gasp, do consigli a Franco!! Comunque sia, se il seeing è scarso c'è poco da fare, non si può tirar fuori quello che non si vede, quindi io lascerei l'elaborazione meno spinta e il pianetà più soft, evidenza appunto di un seeing cattivo, ma almeno la naturalezza dell'immagine mi appagherà di più la visione.

Per quello che ho visto io in questi pochi anni di riprese webcam in hires, è il seeing che fa la differenza, non l'elaborazione. Immagini strepitose provengono da filmati strepitosi, sempre.

CIAO!

_________________
Manuele

C9.25XLT, Tecnosky AG86, Solarmax 60II
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI183MM-PRO, QHY5III-178M, ASI290MC
Ioptron CEM120, SW EQ6pro

___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 febbraio 2006, 11:53 
certo Manu , concordo in pieno .....anche a me piace poco ,

ma l'elaborazione , cosi forzata , era solo per mettere
in evidanza la WOS (eventuale) e la sua rotazione.

Confrontando il frame di Giorgio con uno dei miei migliori,

penso che ci farà vedere un'altra bellissima immagine ...:)


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 febbraio 2006, 12:04 

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 17:37
Messaggi: 94
Località: Pioltello (MI)
Franco, ho misurato l'immagine con winjupos, non so se anche tu ci hai provato.
Risulta:
20:27 L3: 357 b'' 31
20:39 L3: 357 b'' 29
22:37 L3: 28 b'' 30

Cavoli...nelle prime due la macchia si sposta coerentemente con il sistema III, circa di 7 gradi in 12 minuti. C'è un po' di differenza di latitudine ma può rientrare tranquillamente nell'errore di misurazione.
Sembrerebbe proprio un dettaglio reale.
Il dettaglio segnato sulla terza invece sicuramente non c'entra con i primi due, a quell'ora dovrebbe essere molto più a ovest, quasi tramontato.

Ci vorrebbe un altra immagine, magari intorno alle 21 per avere una conferma.
Tieni presente che le chiazze chiare sulle immagini di saturno compaiono con estrema facilità, soprattutto quando si forzano le maschere di contrasto.

Sono comunque impressionato dal contrasto delle bande, al di là delle critiche sull'elaborazione che mi sono permesso per via della confidenza che c'è tra di noi :)


bravo Franco
ciao
Paolo


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 febbraio 2006, 12:10 
Non ho modo ancora di fare misurazioni ,

la cosa piu stupida che ho fatto , invece, e' di aver cancellato
5 degli 8 filmati che avevo fatto solo perche' mi sembravano
meno "decenti" , e invece mi potrevano offrire ulteriori informazioni
circa la natura della "macchia" ; erano tutti compresi con
cadenze piu o meno regolari tra quello
delle 20:39 e l'ultimo ,quello delle 22:37.

Siccome non mi aspettavo di trovare nulla, ho cancellato
i filmati che mi sembravano doppioni o inferiori in termini
di qualità rispetto a quelli che ho tenuto !!!


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 febbraio 2006, 12:18 

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 17:37
Messaggi: 94
Località: Pioltello (MI)
peccato!
comunque è facile verificare...se il dettaglio è reale sicuramente lo troverai , a longitudine L3 simile su qualche immagine su Astrohires o Alpo. Oggigiorno non sfugge nulla...
Basta aspettare.
ciao
paolo


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 febbraio 2006, 17:07 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 12:07
Messaggi: 462
Località: Milano
http://forum.astrofili.org/userpix/129_saturno_jpeg_1.jpg[/url]

_________________
Deep Sky :
Osservatorio Piani dei Resinelli (LC) :
Montatura AzEq5 + Tenosky Triplet 80/480 + Atik 428ex mono + RGB

Hires da Milano :
AzEq6 + C11 + zWo ASI 224


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 febbraio 2006, 17:15 
anpast ha scritto:


mi sono perso qualcosa?:)


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 febbraio 2006, 17:25 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 12:07
Messaggi: 462
Località: Milano
Ciao Franco !
In effetti avevo scritto 2 righe ma poi sono sparite .....

volevo dare un mio contributo con il mio saturno ....poco elaborato .....

ottica C8 + barlow vixen 2x + Vesta con IR-cut .....

Qualcuno ha provato invece della webcam ad usare una videocamera che ha un chip migliore ?
Io ho la Canon MV300 MiniDV e penso che dovrebbe dare risultati migliori della webcam .....no ? Il problema è che bisogna usare il metodo afocale .....

ciao,
Andrea Pastore

_________________
Deep Sky :
Osservatorio Piani dei Resinelli (LC) :
Montatura AzEq5 + Tenosky Triplet 80/480 + Atik 428ex mono + RGB

Hires da Milano :
AzEq6 + C11 + zWo ASI 224


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 39 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 16 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010