1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dopo l'insuccesso del mese scorso, quando, quella sera, per poco non venne a piovere, ieri ci ho riprovato. 24 x 10 min., Toa 130, 20Da, filtro Idas. Per essere 4 ore di posa, mi aspettavo un po' di più, ma c'è da dire che ho avuto più difficoltà di elaborazione del solito per eliminare i vari gradienti colorati che c'erano. Leva qui, leva là, se ne endato anche un bel po' di segnale. Boh.
http://forum.astrofili.org/userpix/160_Velo_E_24_small_1.jpg

Massimo

La definizione è ottima ma hai bruciato un po' le stelle e i gradienti ci sono ancora.
Penso che se ci rimetti mano con più calma tu possa tirar fuori un mezzo capolavoro.
Per ora sei a un quarto

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ne ho fatta una versione meno tirata ma non è che mi convinca del tutto. I gradienti sono fortissimi e per tenerli sotto non posso evidenziare meglio la nebulosa. O per lo meno non sono stato capace...
http://forum.astrofili.org/userpix/160_Velo_E_24_small_2_1.jpg

M.

Basta, non vi ammorbo più. ULTIMA (giuro) versione con tecnica LRGB a luminanza fasulla splittata.
http://forum.astrofili.org/userpix/160_Velo_E_24_small_3_1.jpg
Tra l'altro è buffo come a volte, a proposito della eliminazione dei gradiemti, le routine di ImagesPlus funzionino meglio dell'XTerminator di Croman e viceversa.

Massimo

Io preferisco la seconda.
Più uniforme il fondo cielo.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao Massimo , complimenti per l'immagine.

L'algoritmo di Russ , anche se abbastanza aggressivo , se usato con le giuste maschere
fa il suo lavoro .
A volte capita, se l'immagine e' densa di stelle molto luminose non mascherate bane,m che lasci
una sorta di aloni scuri intorno a queste .

Ho provato ad utilizzarlo sulla tua immagine , ed ha funzionato alla perfezione , poi......anche se l'immagine non ha informazioni
a sufficienza per "spippolare" ho provato comunque a tirar fuori
un po di colore alle stelle . Probabilmente ho snaturato un po
la tua immagine .
Ritengo che tu , con la disponibilità dei file 16 bit , sei solo
all'inizio dell'elaborazione di questa immagine , e che puòi rimaner
felicement sorpreso di quanto hai realizzato e giace ancora li nascosto
sotto il gradiente.

http://forum.astrofili.org/userpix/11_160_Velo_E_24_small_1_new_1.jpg

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

OK, non è morbida e forse un pelo tirata, ma sei partito dal Jpeg compresso a 8 bit per cui... Quindi l'xterminator è meglio applicarlo alla immagine mascherata? E la selezione va sfumata? E per aumentare il colore delle stelle come hai operato? Ti sarei grato, perché intorno a queste cose ci giro intorno da tempo e non trovo una soluzione soddisfacente. Potrei anche mandarti il 16 bit, se non ha nulla da fare...
Fammi sapere, eventualmente anche in mp.
Ciao e grazie molte per gli spunti.

Massimo

a me piace particolarmente la seconda
molto morbida e colori ok
quella di Franco sul mio monitor è troppo sparata sul rosso

Ciao Piero ,
probabilmente i rossi appariranno un po clippati , ma la discussione era imperniata sulla rimozione
dei gradienti ; e' stata una mia divagazione cercare
di tirar fuori un po di informazione colore dalle sette di luminosità medio basse , probabilmente, alzando cosi la percezione generale dei rossi.

Nell'immagine del link successivo vi e' solo la rimozione del gradiente.

http://forum.astrofili.org/userpix/11_160_Velo_E_24_small_1_1.jpg

eseguita sempre con xterminator di RC . La maschera e' grossolanamente disegnata intorno al soggetto , ad una trentina di pixel
dai suoi confini. In essa ho incluso anche le 2 o 3 stelle piu luminose e poi ho fatto l'inverse.
Nessuna feather applicato e l'algoritmo e' settato : "detail -> fine"
"aggressivness -> Hard"

Per le stelle ho usato il solito procedimento di isolare 4 o quttro layer di stelle .
Uno con un blure ( tra 1,2 e 1,8 ) usato per ammorbidire i bordi molto secchi che non lasciano alcuno spiraglio al colore . QUesto primo layer
e' settato lighten cosi da mantenere il centro della stella cosi come
tu lo hai risolto e aggiungere informazioni alla periferia.
Un secondo layer , sempre delle stelle, viene aggiunto con un blur di minore intensità " 0,6-0,9) e dosato affinche vi sia un passaggio graduale tra il centro bruciato della stella e la periferia.
Ognuno di questi layer , naturalmente viene dosato attraverso l'opacity per ottenere il miglior risultato funzione del gusto personale.
Un terzo layer , copia del primo , quello maggior mente blurrato , viene saturato e remixato nei canali ver staccare quanto piuu possibile i colori
presenti . Questo layer viene dosato applicato come "color" e dosato a proprio piacimento .
Un ultimo layer , con un blur molto accentuato compreso in genre tra 8 e 15 , viene applicato molto tenuemente ( opacity 10/15) e sovrapposto
selezinando "screen" come blenging option.
Questo offre, ma e' molto soggettivo , una visione meno secca a tutta l'immagine creando zone di luce diffusa intorno alle stelle cosi come mi aspetterei di vederle al telescopio e non in una immagine secca , digitale.Ma anche qui vi sono molti scuole di pensiero , generalmente contrapposte.

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

Grazie Franco, quella dei layer sfocati era una tecnica che non conoscevo, per lo meno riferita al colore delle stelle. Farò delle prove per vedere se riesce anche a me. Per quanto riguarda la rimozione dei gradienti, sbagliavo a non escludere l'oggetto, infatti l'xterminator o interveniva poco sullo sfondo o si mangiava la nebulosa. Ok, ho imparato un'altra cosa...
Grazie ancora.

Massimo