1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
dopo la presentazione, eccomi già qui a farvi una domanda. Pur avendo discreta familiarità con l'astrofotografia, anche del cielo profondo, solo recentemente mi sono "buttato" nel mondo dei CCD acquistando una Atik 16HR, che mi sembra decente come entry level.

Veniamo al dunque. Da una (non fortunatissima, invero) sessione di fotografia durante le ferie appena passate, mi sono ritrovato con cinque pose di luminanza di M20, ciascuna da 6 minuti, acquisite al fuoco diretto di un ED80 a f/7.5. Ho anche un dark frame e nessun flat; per elaborare ho a disposizione Iris, Photoshop e Maxim DL.

Finora sono riuscito ad ottenere una decente somma delle pose con allinamento e sottrazione del dark da ciascuna; ma se ne prendo una singola e massimizzo lo stretching, mi accorgo che ci sono molti dettagli in più nelle parti periferiche della nebulosa; ciò avviene chiaramente a scapito del nucleo che inevitabilmente si "brucia".

Quindi vi chiedo: come è possibile combinare le pose in modo tale da evidenziare le parti esterne della nebulosa conservando però anche il nucleo?

Grazie
Emmanuele Sordini
http://www.bloomingstars.com

Hai provato con il DDP o lo stretch logaritmico di Maxim?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao Renzo, che piacere sentirti! Tu "forse" conosci quelle pose, vero?
Scherzi a parte:

Lo stretch logaritmico, non capisco perché, applicato all'immagine somma mi fa solo danni perché aumenta il segnale ma schiarisce terribilmente il fondo cielo; mi domando quindi se sia meglio applicarlo singolarmente ad ogni immagine (o magari in modo differenziato soltanto ad una parte di esse), e poi sommarle assieme. Che ne pensi/pensate?

Il DDP non l'ho guardato, mo' appena posso provo.

Emmanuele

In MaxIm DL puoi usare le funzioni Stretch, Histogram Specification, Curves, Levels e Threshold. Tutte queste in un certo modo possono aiutarti ad ottenere quello che hai chiesto. La formula magica non c'è purtroppo, devi provare, ma vedrai che con un po' di esperienza riuscirai a cavare il meglio dalle tue riprese.

Ciao,
-per prima cosa devi fare sicuramente un numero maggiore di pose
- se riprendi da un cielo con discreto inquinamento luminoso aiutati con un filtro cls ecc.., personalmente mi sono trovato bene con i fltri LPS e V3 idas (il secondo molto selettivo)
- dopo che hai ottenuto un numero sufficiente di pose (nel tuo caso non inferiore alle tre ore complessive) le sommi ed esegui uno stretch --log_max pixel---linear_screen stretch sarebbe la procedura corretta (personalmente eseguo fino a tre stretch sulla stessa somma risultante e salvo tutte e tre gli stretch che poi utilizzo a seconda dei casi) mi sembra che il sistema funzioni abbastanza bene, poi passi a PS e sistemi i livelli.

Secondo il mio modestissimo parere questo è un sistema molto semplice che in breve tempo può dare buoni risultati o almeno accettabili.

Se ho fatto confusione o se alcune cose ti possono interessare posiamo approfondire.


Gio.

Verissimo. Ma non è colpa mia, bensì delle nuvole. Figurati che avevo tentato anche un RGB in binning 2x2, ma la posa B mi è stata fumata dalle nuvole, così ora mi trovo con due canali inutilizzabili
In questo caso no, ero sul Labro seppure in una serata non eccezionale. Ma potrà capitarmi, e allora sto già meditando l'imaging in banda stretta (H-alpha+SII+O3). Allora sì che mi ci vorranno ore ed ore di posa; ma secondo me per una semplice di LRGB di M20 dovrebbe bastare meno tempo.


Grazie, proverò anche con questa procedura.

Emmanuele