1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dopo aver provato diversi software di elaborazione, ho visto che imageplus, terminata l'elaborazione non mi mostra le fatidiche striature che mi attanagliano.

Però durante la conversione dei file raw, nella finestra del bilanciamento del bianco non mi prevede di mantenere il bilanciamento del bianco della camera ottenuto dopo la modifica del filtro ( come ad esempio fa deepsky tracker ), mi lascia l'auto WB canon, con il risultato che le immagini vengono tutte rosse, non vede il bilanciamento del bianco ottenuto fotografando il foglio bianco.

Qualcuno utilizza il suddetto software e sa come lasciare impostato il WB personalizzato della camera ottenuto dopo la modifica?

Grazie

Ferruccio

E' a pagamento Imageplus vero?
Scusa l'OT...
Ciao e grazie

purtroppo si

Ciao,io sto iniziando a usarlo ora,ma non riesco a capire perchè non mi allinea le immagini,o meglio,le allinea,ma credo di avere un pò di rotazione e non la corregge (cosa che fa dss!!!) Però credo che images plus sia migliore come software,anche se più complicato!!!

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

E' in italiano od in inglese?
Ciao e grazie

Inglese.

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

Non so se funziona nel senso che io uso il bilanciamento "daylight", ma utilizzando l'opzione, "mono at capture WB Bayer CFA" dovrebbe integrare il profilo di bilanciamento del bianco scelto in fase di scatto, indipendentemente da quale sia. Però col white balance fatto col foglio non ho mai provato, ammetto. Comunque questo riguarda il caso il cui si vuole calibrare prima della Bayerizzazione, cioè in mono. Comunque, nel caso, guarda nel forum di ImagesPlus http://tech.groups.yahoo.com/group/ImagesPlus/ se ne parlano. Se non ricordo male è una possibilità presente dalla 2.75 in poi (ora è 2.82) ma potrei sbagliare.

M.

Per i campi stellari devi utilizzare il sistema a due stelle "translate & rotate" e l'opzione centroid. Funziona piuttosto bene ma non scegliere stelle troppo grosse e distorte dall'alone né troppo piccole e disturbate dal rumore.
Ciao

Massimo

Per spazzavento

non so se può esserti utile per allineare io faccio così:

scelgo una stella sulla prima immagine, poi nelle opzioni di allineamento spunto centroid - Translate only - Common Point or Star ed eseguo il comando su tutte le immagini


Poi ripeto l'operazione su un'altra stella lontana dalla prima spuntando centroid - Common Angle Defining Point or Star - Translate+ Rotate

e clicco align

e allinea bene.

Grazie dei consigli

Ferruccio

Per Mascosta

tu hai la canon modificata?

ho provato le tre opzione di white balance, se non utilizzo canon white balance color mi sforna un'immagine B/N

Io ho la 20Da, ma dovrebbe essere lo stesso. Ti sforna il bianconero perché l'immagine raw è monocromatica. Dopo devi passarla in Bayer e lui ci applica la matrice a colori. In sintesi, se scegli "color" lui fa la bayerizzazione subito e i file calibrazione (dark, flat e bias) sono applicati dopo alla immagine a colori. Se fai nell'altro modo, dark, flat e bias li applichi subito alla immagine monocromatica e solo dopo la trasformi a colori. E questo dovrebbe essere meglio. E' chiaro che le caratteristiche dei file di calibrazione sono le stesse del file di ripresa, per cui dovranno essere a colori nel primo caso e mono nel secondo. Discorso a parte è il flat che è sempre mono ma ha 1 pixel in più o in meno intorno a seconda che lo applichi ai frame mono o a colori perché la bayerizzazione mangia 1 pixel per lato l'immagine. Per generare il flat devi però prima farlo a colori e poi estrarne la luminanza e riportarlo b/n. Chissà se sono stato chiaro...

M.