1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

NGC 6960 a fianco di 52Cyg.
21 pose da 6 minuti ISO 400 350D mod.
5 dark
15 flat ripresi dallo schermo del PC (ma l'esposizione dei flat non mi ha convinto: ho scelto di utilizzare l'esposizione indicatami dalla macchina che era di 1/6 di secondo, mi pare, ma nell'immagine dopo lo stack con DSS i grani di polvere si vedevano lo stesso e restava un po' di vignettatura)

è tutto quello che sono riuscito a fare: il soggetto non mi sembra dei più facili e si è sempre tentati di ottenere un po' di più, ma i limiti dello stretching sono alquanto risicati.

ciao
davide

http://forum.astrofili.org/userpix/1370_Autosave01piccolaweb_1.jpg

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo

Con che telescopio? Forse 6 minuti a 400 ISO erano un pò pochi.
Il picco dell'istogramma nel RAW dove si trova?
Comunque il risultato è buono , hai forzato forse lo streicht un pò troppo (rumore)... Per i flat, io solitamente stò con il picco sull'istogramma della reflex sotto la metà scala.
Infatti con DDS poi la media dei flat fà alzare il picco fino a metà scala.
Il valore a mio avviso corretto.
Ciao

Quella e' la Ngc 6960.
Molto bella e bellissimo il contrasto con la 52 cygni!!

Ciao Vale75, grazie modifico subito....

Ciao Pedro2005, considera che ho ripreso dalla città, quasi sotto il cupolone di Sant'Andrea illuminato a giorno. Anche per le condizioni di umidità e di trasparenza (52Cyg praticamente non si vedeva ad occhio nudo) mi pareva che 400ISO fossero il massimo possibile.
Non ho mai guardato l'istogramma della Canon per regolare i Flat: è sicuramente una diritta utilissima. Proverò!

Il tele è il solito apetto 80/555 ridotto di 0.8 a 444mm quindi f/5,5 e spianato (abbastanza spianato...)
Considera anche che la foto e croppata per centrare meglio la Velo

Ciao
Davide

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo

Hai usato filtri?
Penso cher con più minuti (se il cielo te lo permette) avresti catturato più segnale. Per questo ti chiedevo l'istogramma del RAW dove si trova e se hai usato filtri...
Ciao

ciao Pedro
questo è un singolo scatto da 6 minuti (ovviamente ridimensionato e compresso in jpeg

http://forum.astrofili.org/userpix/1370_IMG360s400120013_1.jpg

l'istogramma del raw convertito in tiff e letto con Ps2 senza alcuna modifica da questi valori

media 152,59
mediana 163
deviazione standard 40,53

il print screen del grafico è il seguente

http://forum.astrofili.org/userpix/1370_prn_screen_1.jpg

non ho usato alcun filtro: stò aspettando un tuo report dettagliato sull'uso del baader H-alfa! DATTI DA FARE

ciao
davide

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo

Non potevi esporre di più, anzi sei stato bravo a tirar fuori un'immagine simile da dei RAW così.
Da casa mia senza filtri potevo esporre per 2, 2.5 minuti per poi avere il cielo bianco, quindi valuta l'acquisto di uno di questi filtri:
_ Astronomik UHC-E;
_ Astronomik CLS;
_ Baader UHC-S;
_ Oryon Skyglow.
Naturalmente da 2", vedi a te basterebbe allungare i tempi di posa.
A mio parere avresti buoni risultati.
Per l'H-alpha devi aspettare la Luna piena...
Ciao