1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è venerdì 19 aprile 2024, 2:50

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 41 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 29 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 4 maggio 2006, 23:39 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:37
Messaggi: 11757
Località: Bergamo
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Beh, se il rumore è davvero così basso come sembra dalla tua descrizione, val la pena di croppare. Poi di giorno hai una signora macchina.
=)

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 5 maggio 2006, 10:19 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:29
Messaggi: 6021
Località: Truccazzano (MI)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Pilolli ha scritto:
Beh, se il rumore è davvero così basso come sembra dalla tua descrizione, val la pena di croppare. Poi di giorno hai una signora macchina.
=)


Se si taglia un'immagine fullframe si avrà come risultato una foto dal rumore certamente più basso (ma poi non tanto inferiore a quello di una 30D che costa un terzo) ma anche con una risoluzione inferiore per via delle dimensioni maggiori dei singoli pixel. Ritengo sia più economico mediare due o tre immagini eseguite con la 30D ed ottenere un risultato uguale (o forse anche superiore in questo caso a quello di una singola immagine di una 5D) e soprattutto con una risoluzione maggiore. Sarebbe comunque interessante fare qualche prova pratica, le mie rimangono supposizione puramente teoriche e la pratica, si sà, spesso è ben diversa...


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 5 maggio 2006, 10:28 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 17:06
Messaggi: 4146
Località: Siracusa
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Rimane però però aperto il discorso sulla d50...visto il prezzo molto contenuto...quasi da 300d attuale saprebbe interessante qualche test astrofotografico...

_________________
Diego Barucco
PNebulae


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 5 maggio 2006, 10:31 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 15:24
Messaggi: 315
Località: Milano (MI)
Diego B. ha scritto:

Mi piacerebbe cmq se ci fosse qualche possessore di d50 in modo da poter fare dei test astronomici, perchè questa sensibilità verso il rosso è interessante...


Io ce l'ho da poco e quindi non ho potuto ancora testarla astronomicamente....Il punto è secondo me l'esperienza fotografica e la capacità di controllare la luce...la temperatura del colore dipende dalla sensazione, dal gusto, dall'emozione che si vuole trasmettere. A titolo esemplificativo posto 2 immagini (portate in 640X480) ottenute lo stesso giorno a distanza di pochi secondi con 2 temperature colore diverse ottenute semplicemente con i settaggi manuali...nessun fotoritocco. Giudicate voi.http://forum.astrofili.org/userpix/140_Colori_caldi_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/140_Colori_freddi_1.jpg

Il vero colore di quel giorno era quello freddo....

_________________
Tutto quello che ha un inizio ha anche una fine.

Osservo con Kenko 125 Cassegrain f/8 su montatura Kenko NES QS motorizzata A.R.


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 5 maggio 2006, 10:44 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 17:06
Messaggi: 4146
Località: Siracusa
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
tonyjungle ha scritto:
Diego B. ha scritto:

Mi piacerebbe cmq se ci fosse qualche possessore di d50 in modo da poter fare dei test astronomici, perchè questa sensibilità verso il rosso è interessante...


Io ce l'ho da poco e quindi non ho potuto ancora testarla astronomicamente....Il punto è secondo me l'esperioenza fotografica e la capacità di controllare la luce...la temperatura del colore dipende dalla sensazione, dal gusto, dall'emozione che si vuole trasmettere. A titolo esemplificativo posto 2 immagini (portate in 640X480) ottenute lo stesso giorno a distanza di pochi secondi con 2 temperature colore diverse ottenute semplicemente con i settaggi manuali...nessun fotoritocco. Giudicate voi.http://forum.astrofili.org/userpix/140_Colori_caldi_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/140_Colori_freddi_1.jpg

Il vero colore di quel giorno era quello freddo....


Sono d'accordo con te sull'esperienza fotografica...finalmente un astrofilo possessore di d50...
Attendiamo qualche test astronomico per farci tutti un'idea delle capacità di questa macchinetta! :wink:
Naturalmente il gusto di ognuno conta sul risultato di una foto, però di regola si dovrebbe scattare in raw e quindi raccogliere il segnale senza manomissione del software e quindi "sviluppare" in camera bianca il risultato in modo da ottenere quello che si vuole in termini di luce e contrasto.
Solitamente in raw i colori sarebbero poco intensi e slavati (esperienza diretta con una d70s) e poi al pc si cerca di ricreare l'atmosfera suscitato dall'ambiente che è stato fotografato...
Ricordo una foto scattata con la d70s di un mio amico in estate a dei vasi al sole...atmosfera di toni caldi ma il raw mi aveva tirato fuori un'immagine molto anonima; poi con i filtri fotografici digitali si photoshop sono riuscito esattamente a ricreare quella che era la mia visone della scena.
Ho provato la d70s con pose fotografiche alla via lattea (anche se la serata non era il massimo) e non mi ha soddisfatto in sede di elaborazione sicuramente perchè ho lavorato solo su esposizioni singole e non composte. Non essendo mia la macchina non ho potuto fare prove più precise.
Ripeto, vista la diminuzione del rumore della d50 e la tendenza verso toni caldi del sensore sarebbe interessante un test su qualche nebulosa ad emissione (tipo nord america)

Se volete controllare la sensibilità del rosso di questa macchina date un'occhiata a questo istogramma di confronto:

http://www.dpreview.com/reviews/NikonD50/Samples/ISO/rgb_graph.gif

_________________
Diego Barucco
PNebulae


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 6 maggio 2006, 12:41 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 15:24
Messaggi: 315
Località: Milano (MI)
Devo precisare che sulla scelta, oltre all'ottimo prezzo, ha pesato il possesso di attrezzatura per Nikon degli anni 70, posseduta da mio padre.
Sono riuscito a riutilizzare un'obiettivo per macro (il mitico "Nikon Micro F"), un teleobiettivo Nikkor 135mm, un duplicatore di focale Sigma e un filtro Skylight, tutto rigorosamente "made in Japan".
Un plauso alla Nikon petr aver garantito decenni di compatibilità!

_________________
Tutto quello che ha un inizio ha anche una fine.

Osservo con Kenko 125 Cassegrain f/8 su montatura Kenko NES QS motorizzata A.R.


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 6 maggio 2006, 13:37 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 17:06
Messaggi: 4146
Località: Siracusa
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Senza dubbio questo è uno degli aspetti più importanti di nikon rispetto a canon quindi condivido in pieno il plauso! 8)

_________________
Diego Barucco
PNebulae


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 6 maggio 2006, 13:56 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:37
Messaggi: 11757
Località: Bergamo
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Se non sbaglio, la D70S ha lo stesso sensore della D50. E' la D70 che non ha lo stesso sensore.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 6 maggio 2006, 13:58 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:37
Messaggi: 11757
Località: Bergamo
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Sì, in effetti lo dice anche dpreview
http://www.dpreview.com/news/0504/05042003nikond70s.asp

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 29 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 41 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010