Canon 20d vs canon 350d

Adriano

Ho letto molti messaggi nel forum, ma sono confuso.

Consideriamo la canon 350d e la 20d modificate. A parità di esposizione, temperatura ed ISO, quale delle due ha meno rumore?

Alla fine credo che questa sia la cosa più importante e non la dimensione del sensore o il numero dei pixel.

Se mi risponderete ve ne sarò molto grato.

Pilolli

In tutte le prove che ho visto, la 20D risultava meno rumorosa

valerio

confermo, di poco ma è superiore la 20D; entrambe utilizzano lo stesso processore di elaborazione dell'immagine ma il sensore, pur con risoluzione simile, è diverso nei due modelli.

V

Adriano

Grazie, grazie, grazie!

agambaros

valerio ha scritto:

confermo, di poco ma è superiore la 20D; entrambe utilizzano lo stesso processore di elaborazione dell'immagine ma il sensore, pur con risoluzione simile, è diverso nei due modelli.

V

Non vorrei andare controcorrente ma mi pare che la 350D abbia un rumore leggermente inferiore alla 20D.
La 350D è stata annunciata il 17/2/05, mentre la 20D 19/8/04
Essendo uscita 6 mesi dopo ha potuto beneficiare di un leggero miglioramento tecnologico del CMOS. Il resto della fotocamera è logicamente diversa come funzionalità ma non implica il rumore.
Mi posso anche sbagliare
Cmq puoi cercare su Google "Canon 350D vs 20D noise" e viene fuori parecchia roba.
Da una check veloce sembrano quasi identici come rumore
Qualche spunto:
http://www.whichlens.com/index.php?blog ... ore=1&c=1&
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/page19.asp

Se è confermato la scelta tra 20D e 350D non va presa in base al rumore ma ad altre caratteristiche della DSRL.

Alessandro

valerio

ciao,
quando le provai io, ottenni risultati sensibilmente diversi. Mentre tra la Canon eos 10D e la 300d non sono mai riuscito a vedere differenze apprezzabili, nel confronto invece tra 20D e 350d a 800 e 1600 ISO la differenza, seppur non marcata, era sempre a favore del modello "più vecchio". Può essere anche che nella produzione delle fotocamere ci siano state delle differenze e certe partite di sensori hanno manifestato prestazioni differenti. In effetti conosco casi di persone con la 20d che lamentano rumore e una durata delle batterie decisamente inferiore a quanto ho potuto apprezzare io personalmente....tutto può essere

V

Marcello Amari

Ho letto in merito qualcosa tempo fa e da tecnici di modifica dei software che riescono ad ottenere gli stessi parametri della 20D sulla 350, hanno commentato che le due camere sono praticamente uguali come sensore e anche come processore, la differenza sta nel fatto che i sensori hanno delle piccole differenze casuali tra loro in produzione e la saldatura dello stesso. Per quanto ho potuto capire dalla traduzione, si tratta di casi in cui il sensore meno rumoroso puoi trovarlo sia nell'una che nell'altra. Marcello.

Adriano

Beh, grazie ancora. Alla fine credo che prenderò la 350D. Ciò che più mi interessava era il rumore, seguito dal prezzo ed il peso.

Serterius

in effetti ho scelto la 20d perchè mi permette di montare teleobiettivi di una certa "stazza" e quindi perchè la ritengo molto più robusta della 350d.
Inoltre per l'uso sportivo che ne faccio io, la velocità dei comandi è essenziale, e con la 20d con un pollice comandi tutto!

Per quanto riguarda il rumore ho sempre letto che la 20d presenta un rumore minore rispetto alla sorellina...non saperei.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Canon 20d vs canon 350d

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 2 novembre 2025, 19:09