Canon Eos300d da modificare

alphascorpio

Ciao Renzo. Ogni promessa è debito. Ti invio due immagini riscalate fatte su cartelle colorate col filtro originale e con quello Baader (dopo) utilizzando il bilanciamento del bianco personalizzato, eseguito fotografando un bersaglio bianco.
http://forum.astrofili.org/userpix/229_cartelle_colorate_prima_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/229_cartelle_colorate_dopo_1.jpg.
Ho dovuto usare il piccolo flash incorporato per cui l'illuminazione non è ottimale. Spero comuqnue che ti possano aiutare

Se ti servono risoluzioni più alte fammerlo sapere.
Cordiali saluti

Renzo

Ti ringrazio. Ora aspetto di sapere anche quanto mi costa il tutto e poi decido.

Pilolli

Hey, bellissimo il filtro Baader! Aggiunge anche un gatto che senza filtro non si vedeva!

Scherzi a parte: capisco la comodità ma per spendere 250 euro, non conviene quasi quasi comprare un ccd economico tipo il DSI e fare le riprese del rosso con quello, usando la 300D per luminanza e gli altri 2 canali? Non necessariamente usando la 300D in esposizioni separate ma semplicemente sfruttando i canali di photoshop.
Così avresti cmq un sensore che ti resta sensibile all'infrarosso e all'UV in caso tu volessi sbizzarrirti con filtri "esotici", un'autoguida in più (magari usi la dsi per l'autoguida e la sbig per le riprese h-alfa), etc etc. Insomma, allo stesso prezzo avresti cmq un giocattolino in più che secondo me trovi il modo di usare.

Giovanni

Pilolli, non ho capito molto cosa hai detto?

Cita:

un'autoguida in più (magari usi la dsi per l'autoguida e la sbig per le riprese h-alfa

cioè dovremmo prenderci oltre alla canon una dsi (che fra l'altro costa di più) e una sbig che costa moooolto di piu?

Per l'amico della foto col gatto, ho fatto diverse prove anche io e alcune sono postate in questo forum. Ho notato comunque che col flash non si nota molta differenza tra i due filtri, ti dirò di più, notai poca differenza anche tra con filtro e senza filtro (cmos nudo e crudo).

Comunque rispondendo a pilolli, levarendo il filtro migliorano molto le foto normali, sono più belle più calde, quindi è un upgrade che migliora la canon (a meno che tu non voglia usare il modo automatico).

Pilolli

Giovanni ha scritto:

cioè dovremmo prenderci oltre alla canon una dsi (che fra l'altro costa di più) e una sbig che costa moooolto di piu?

Ciao Giovanni.
Ma no, non intendevo di comprare apposta una sbig. Renzo ne ha già una che credo usi per l'autoguida e, dato che è restio (non senza motivi) a modificare la 300D, potrebbe prendere la dsi per fare solo le riprese nelle frequenze in cui la Canon e accecata dal filtro.

Tra l'altro, la dsi la trovi a 250 euro circa. Andrea ne ha messa una a 240 nella sezione annunci. Una canon 300D o 350D costa ben di più direi.

Renzo

Ma vuoi mettere la risoluzione della Canon con quella della DSI?
E' più semplice comprarne una usata e sbud.... ehm modificarla :-)

Pilolli

beh, per la crominanza non ti serve una risoluzione alta perché tanto la risoluzione la prenderesti dalla luminanza.
Sicuramente è meglio prenderne un'altra ma mi piace speculare su queste cose. Mi sa che io prenderò una dsi. Nuova però perché dagli stati uniti costa meno di 230 euro ss incluse.

Renzo

Facciamo due considerazioni veloci, tanto è tardi ed è ora di andare a letto.
La Eos è pressoché cieca sul canale rosso, così com'è.
C'è poco da dire. I grafici parlano chiaro.
Se voglio riprendere una galassia posso usare i vari canali sommati fra loro per avere la luminanza e sempre gli stessi canali elaborati a parte per la crominanza, al limite prendendo parte delle informazioni colore da qualche altra parte o, come suggerisci, con altri dispositivi.
Ma se volessi riprendere una nebulosa a emissione un po' debole, che so, IC1815?
La luminanza potrebbe essere solo il canale rosso. Ma la Canon non ce la fa. Allora dovrei usare la DSI ma la sua risoluzione è bassa e avrei una immagine DSI con alcuni files di crominanza della Canon. Spenderei 250 Euro per comprare la DSI senza avere alcun vantaggio.
Meglio spenderli per far modificare la Canon, allora, no?

Pilolli

La modifica secondo me ha senso ma ero partito dal tuo dubbio sull'effettivo senso economico dell'operazione.
E soprattutto questo mi ha permesso di imparare un altro po' di cose. Per esempio, in questo tuo ultimo esempio non ho capito perché la luminanza potrebbe essere solo il canale rosso. Ho visto che spesso si prende il rosso per usarlo come luminanza ma si possono scegliere anche combinazioni degli altri canali, o per forza il rosso?
Sono andato a cercare IC1815 e non ho trovato neanche una foto a colori, quindi non mi sono neanche potuto aiutare con quella per capire cosa intendi.
'notte. leggerò la risposta lunedì dato che vado in montagna domani.

Giovanni

la dsi normale! :shock:

è come una webcam

se si parla di dsi che sia almeno la dsi pro o la dsi II pro, che costano più di una 300d.

Ripeto per l'ultima volta : modificare una canon conviene anche per foto diurne e sopratutto aumenta la sensibilità non soltanto nel rosso ma in generale si dimezzano quasi i tempi di esposizione, basta guardare il filtro originale per rendersene conto. Merita farlo anche spendendci qualcosina di più facendolo fare da un tecnico specializzato come per esempio unitron. Chiaramente dopo la macchina la deve usare un fotografo non un dilettante perchè in A non va.

Renzo, magari chiamami che ci incontriamo e te la faccio provare.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Canon Eos300d da modificare

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 26 aprile 2024, 17:29