confronto 400F-400X-E200

alniyat

ragazzi...
ho bisogno di un parere su questa sovrapposizione di curve di sensibilità che ho fatto (un pò grezza per ora) confrontando la kodak E200 e Fuji Provia 400F e 400X (uscita da meno di un anno)...
non so come leggere la grossa differenza nel Rosso tra la 400X e la E200...
io ho pensato che la 400X ha una gamma di rossi molto più estesa ma un pò meno sensibile (quindi necessita di pose lievemente superiori), voi la vedete cosi o no?

http://upload9.postimage.org/290240/photo_hosting.html

vi ringrazio...

ps: ho postato in questa sezione perchè l'argomento riguarda (strettamente) la fotografia e in questa sezione si vedono più spesso i guru del forum

Renzo

Dalle curve direi che è una pellicola poco adatta per le riprese di nebulose a emissione essendo molto fredda e sbilanciata verso il blu.
Giù la 400F (notoriamente meno sensibile al rosso) ha una curva di risposta migliore).

alniyat

grazie Renzo per la risposta...

che era molto sensibile al blu e in generale ai toni freddi lo si sapeva (come quasi tutte le fuji tra l'altro!!!), l'unica cosa non riesco a capire come leggere nel canale rosso...vedo che la "campana" della 400X ha una "varianza" maggiore, mentre quella della E200 è più ristretta...
partendo cmq dal presupposto che nel rosso è più "veloce" la E200, come mi spiego la differenza che hanno le due campane non in altezza ma in orizzontale?

spero di esser stato chiaro...

io me l'ero spiegata pensando che fosse un pelo meno veloce ma che abbracciasse più tonalità di rossi...

che ne pensi?

Renzo

Leggendo l'ampiezza delle curve di risposta posso interpretare in questo modo:
Intorno ai 675 nanometri la curva del substrato verde è pressoché identica fra le tre pellicole. Il substrato rosso, dai 675 nanometri in s§ parte da un livello di sensibilità migliore per la 400X diventando però meno sensibile sulla gamma tonale del rosso fino quasi al vicino infrarosso dove abbiamo una resa più lineare rispetto alla 400F e alla E200 che hanno un crollo abbastanza netto.
E' anche vero però che i tre substrati hanno risposte molto diverse nella 400X indice di una pellicola abbastanza fredda.
Ultimo fattore riguarda proprio l'estensione nel vicino IR
Poiché con i rifrattori la messa a fuoco nel vicino IR difficilmente coincide con la messa a fuoco sulle altre frequenze richi di avere un po' di sfocatura proprio per questo motivo (come si verifica nel canale blu per gli acromatrici di fascia bassa).
Personalmente resto dell'idea che per fotografare con pellicola la scelta sia, nell'ordine:
1) E200 per nebulose a emissione
2) in subordine Elitechrome 200
3) Provia 400 F per ammassi, galassie e nebuolse a riflessione

alniyat

ti ringrazio molto per questo tuo parere...
anche io avevo pensato alla lieve sfocatura, basta pensare già che è molto difficile avere tutto il visibile focheggiato in un solo punto, figuriamoci anche il vicino IR...
però vorrei provare a fare questo esperimento ora che scendo...
avendo già le E200, e avendo ordinato le provia 400X (per le foto paesaggistiche "marine" mi piacciono molto i toni freddi), avevo pensato a combinare le due foto...
da una ci prendo i "toni caldi" e dall'altra i "toni freddi"...

magari su qualche soggetto misto come M20 esce qualcosa di buono!

grazie ancora e cieli sereni...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

confronto 400F-400X-E200

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 5 novembre 2025, 14:30