1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco i risultati ottenuti eseguendo il flat field sulle immagini riprese con SN8" e canon 350D modificata.
Il prima
http://forum.astrofili.org/userpix/1046_NGC6888x3_1.jpg
e il dopo http://forum.astrofili.org/userpix/1046_NGC6888all_flat_1.jpg
Direi che la differenza è evidente.
Il flat è stato ripreso in pieno giorno,in una zona di cielo distante dal sole,mettendo una t-shirt bianca tirata con un elastico davanti al telescopio. Ho fatto varie prove e i tempi di posa migliori sono da 1/1000 a 1/4000 di secondo. è sicuramente una tecnica da affinare,ma come inizio mi pare funzioni bene. L'immagine è sistemata alla meglio,devo ritoccare e bilanciare per bene i colori e soprattutto vorrei capire bene come fare un'ottimo bilanciamento dei bianchi.
Ora mi rimane da correggere il coma ai bordi,cosa difficilissima e migliorare un pò la guida.
Una domanda,cosa sono l'offset e il bias e come si ottengono? Grazie.

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

Ciao, più che differenza evidente, direi operazione indispensabile. L'immagine è tra l'altro molto buona ma allegerirei decisamente le ombre così da avere un cielo meno nero, e proprio con la pulizia data dal flat dovrebbero uscire altri particolari della nebulosa nascosti.

L'offset, non lo so, dovrebbe essere, così mi suggerisce la mia professione, una immagire negativa, ma non so a cosa e come può servire in calibrazione.
Il bias invece è un dark frame eseguito con tempo di posa "zero", così da evidenziare "solo" il rumore elettronico del sensore, della circuiteria e dei collegamenti. Si usa come un dark, ciè si sottrae.

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Ma si riesce a fare con le DSLR una posa da 0 nsecondi?

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

No, però la puoi fare da 1/4000"
Considera però che il bias va sottratto sia dal light sia dal flat sia dal dark

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

E per l'offset? Ma sono utili o è una perdita di tempo? Quanti ne vanno fatti? Garzie.

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

ooooh confusion...
chi mi spiega cos'è il flat?
e il dark? scusate l'intromissione.. spero non fuori luogo

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

wow... thanks..
come diavolaccio fai a conoscere 1000 milioni di pagine interessanti ?
ora me la studio..

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Se è per questo conosco Enrico da 20 anni!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Se non ci fosse Renzo!!

Ma sbaglio o tu non usi nessuno dei tre (bias, dark, flat) per elaborare le tue immagini?

Io di solito faccio un dark della lunghezza delle pose o un dark della posa più lunga. Ho notato che deepskystacker anche solo con un dark fa ottimamente il suo mestiere.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....