1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao, qualcuno potrebbe (per propria esperienza) convincermi ad acquistare una Sbig 2000 XMC?!?! Vale la pena per il minimo sbattimento nell'elaborare, ecc. e sommare i vari canali? Il risultato è proporzionato al prezzo? Quello che riesce a fare... riuscirebbe una Eos modificata?
Vi aspetto...



Grazie...

Si, ma solo se riprendi da una localita buia.

Andrea

Allo stato attuale non credo che una DSLR sia in grado di competere con un ccd.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Anch'io Renzo, pero continuo a vedere belle foto
con le dslr nei larghi campi. Mi riferivo al sensore
a colori che secondo me necessita di un cielo buio.

ciao

No, il sensore dei ccd e' raffreddato, rende molto di piu'.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

La 2000xmc è senza dubbio più sensibile e meno rumorosa di una reflex digitale, però il fatto se convenga o meno spedere i soldi in più è certamente soggettivo e dipendente dalle tue esigenze ed aspettative.
Tieni presente anche la dimensione del sensore.

Un'altra cosa, invece importante da valutare, come ti hanno già detto gli altri è se per te convenga andare su un sensore a colori o è meglio un monocromatico.
Come ti ha detto giustamente tamiro, la qualità del cielo è un fattore davvero importante, pochi a oggi, usano con profitto un sensore ccd a colori e questo interrogativo me lo sono posto anch'io prima di acquistare la mia H9C. Però anche su questo argomento intervieni tu, nel senso che devi capire quando lo userai, da dove lo userai, quanto tempo avrai per effettuere le lunghe pose e connesso al tempo valuta anche lo spazio di cielo che hai a disposizione.

Io in virtù del poco tempo e soprattutto del poco spazio (non potendomi muovere da casa) ho deciso di cominciare a lavorare con un ccd a colori, anche perché mi concedeva di fare esperienza senza rinunciare a vedere le prime immagini bruttine ma colorate e quindi potermi impratichire anche nella gestione del colore.

Dalla settimana scorsa, come avrai visto nel mio 3d più recente, ho cominciato ad usare questa camera anche a "banda stretta" ricavando una luminanza in Ha solo dal canale rosso e riprendendo gli RGB senza filtri in un solo passaggio. Certamente penso che passerò al monocromatico tra un po', ma per ora continuo il mio cammino di esperienza cercando di sfruttare al massimo quello che ho e quella piccola "plaga" di cielo che mi è concessa.

Come vedi le variabili sono tante:
- il cielo
- il tempo
- i soldi
- le dimensioni del sensore
- il colore
- il raffreddamento
- la guida
- i filtri
- le ottiche
- l'elaborazione
- il "manico".

Ho cercato di essere più "bipartisan" possibile, visto che ho sia il ccd che la dslr.

Pensaci bene, auguri.

Seve

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Ciao, ho iniziato a provare a fare foto al cielo notturno con una DSLR che ho per motivi di lavoro, fotografavo da una zona con medio inquinamento luminoso ma non riuscivo, sicuramente anche a causa della mia incapacità, a tirar fuori nulla di decente, passato al ccd monocromatico le cose sono andate meglio semplificando anche in maniera discreta la gestione delle procedure di elaborazione.
Il monocromatico apparentemente complesso per via dei vari filtri da utilizzare è in realtà "più semplice" in quanto aiuta in modo disarmante a riprendere anche da zone inquinate da luci parassite e prendere dimestichezza con i vari filtri è cosa abbastanza semplice.



Gio.

NO !!!!!!!!

Prendi solo ccd in bianco e nero !!!!

poi se vuoi prendi anche filtri ruote etc.... bene

Se vuoi i colori in una botta sola allora 350D MODIFICTA e vai cosi .

p.s. Io ho una st 2000 xm b/w è vale i soldi spesi (made and buy in USA).
Ciao

Fabrizio

_________________
LOSMANDY TITAN + GEM 4.03 + S/C 10 uhtc MEADE ota +Pentax 75 sdhf +Orion 80ed +MN 76 INTES + Canon 350d MOD + set oculari lww vixen da 3,5 a 22 + Sbig st2000 xm + cfw8 Lx 200 R da 14' solo ota..!! EQ6 SKYSCAN + TEC 140ed apo euna POWERMATE DA2 pollici 2 x....Ma le stelle dove sono ??

Il mio punto di vista:

Qualche mese fa ho provato ad elaborare delle immagini provenienti da una camera ccd a colori, passatemi da un amico. E' un vero disastro, rispetto alla camera ccd in bianco e nero; nulla a che vedere e risultati del tutto inferiori, per lo meno per come io sono abituato ad elaborare le immagini.

Al tuo posto io prenderei la versione B/N della stessa camera ccd (ST-2000XM) e poi eventualmente aggiungerei la ruota portafiltri.

Ciao
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Vi ringrazio... il punto più importante è il tempo a mia disposizione minimo e la minima... anzi nulla esperienza ad elaborare.
Ho fatto già delle prove con una Eos 20D non modificata + filtro UHC per eliminare la luce della città, ma non hanno dato i risultati sperati.
Rumore elevato e altri limiti della macchina, mi hanno portato a pensare che forse una Sbig a colori possa dare dei risultati che da neofita mi farebbe veramente fiero.

Ma nessuno ha delle immagini da Sbig 2000 XMC da farmi vedere?