1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dopo aver provato la webcam Celestron Neximage, e visti i risultati non aprezzabili, c'è qualcuno che la usa e mi può spiegare per piacere come si fanno le regolazioni?
Si filma a 640x480 oppure a 320x240?
Gli ADU su che livello devono essere?
Il gain è meglio alto oppure al minimo?
E la luminosità?
Ho visto in un negozio la Toucam 2 (no pro ma la standard)a 17 euro, vale la pena tentare? Ha il sensore no CCD ma CMOS.
Vi prego aiutatemi... Grazie mille.
Ciao.

La web che hai provato non la conosco però certi parametri sono più o meno standard
La ripresa deve essere fatta alla migliore risoluzione che ti consente l'ottica e il seeing per cui se usi la risoluzione 320x480 dovrai operare con ingrandimenti più elevati rispetto alla risoluzione 640x480 in quanto nel primo caso la webcam opererà come in binng 2x2.
Gli ADu dovrebbero essere circa al 70/80% del limite massimo per cui se operi a 8 bit dovrai avere circa 200 adu ma è preferibile avere gli ADU più bassi se devi alzare troppo il gain che è meglio tenerlo basso.
Per quanto riguarda la Toucam, se non è ccd lascia perdere.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Scusa la mia ignoranza, in modalità binning 2x2 si riprende meglio?
Mi sembra che in binning 2x2 la webcam non faccia compressioni, e vero?
Con la LPI è tutto più semplice... e mi vengono risultati migliori...
Grazie...

In modalità binning 2x2 (però non mi ricordo se, almeno per le Philips, si attua a 320x240 o a 352x288) il flusso dati è sicuramente migliore però, per avere la medesima risoluzione devi aumentare la focale equivalente in quanto hai dei pixel "virtuali" con lato doppio.
Se Giove, per esempio, lo riprendi a F:20 devi andare a F:40 per avere la medesima risoluzione. E a questo punto non è detto che ti rimanga all'interno del sensore.
Non credo che la LPI fornisca risultati migliori altrimenti non ci sarebbe la spasmodica ricerca sull'usato delle Philips.
Penso che invece il software allegato a quella webcam sia ottimizzato per semplificare il lavoro.
Però un software più specifico e completo tipo Iris farà sicuramente ottenere risultati ancora migliori.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Per quanto riguarda l'LPI vi faccio sapere che sto facendo delle prove utilizzandola con IRIS. Per ora (si veda il post Giove) i risultati sono secondo me confrontabili con le web tipo Vesta pro & Co.
Il discorso è solo legato, per quel che ho capito smanettando, alla mancanza di regolare l'esposizione e il guadagno da IRIS come invece si può fare dal SW di casa LPI.
Di conseguenza, se l'immagine prende almeno il 50%-60% della superficie totale del ccd l'esposizione è corretta (i drivers usano un autoregolazione) altrimenti si hanno immagini super-sovraesposte.
Sto cercando (quando riesco) eventuali drivers per l'utilizzo. Appena riesco apro un post. Se qualcuno riuscisse nell'intento prima....

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Comincio a prenderci la mano: Celestron C8, 5fps, 110 secondi di ripresa, vento ostinato, barlow 2x, gain quasi al minimo, luminosità al massimo, contrasto e gamma nella media, elaborazione dei migliuori 300 frames con Registax; mi sembra che il nucleo non abbia preso colore, devo abbassare la luminosità?http://forum.astrofili.org/userpix/143_CCDCap0000_1.jpg
Questo è il miglior Saturno con la LPI Meade:http://forum.astrofili.org/userpix/143_CCDCap0010z_1.jpg
Sempre con barlow 2x e 10 fps; secondo voi è meglio la Celestron (agli inizi) oppure la Meade?
Grazie.