1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sabato notte l'ho dedicata tutta su questa bastarda quanto bella galassia.
Ho aumentato le pose e i tempi di posa, riducendo rispetto al vecchio post la sensibilità ISO.
Sinceramente speravo meglio.

Ecco i risultati:

M101 - 100%

M101 - Binning 2x2

4x600" + 5x300"

Software impiegato: Registar, Astroart3, PS2.
Strumento: Takahashi FS60c + flattener
Camera: DSLR Canon 350D

Guidata ad occhio su reticolo illuminato.

Non mi convincono tanto i colori delle stelle...

Che ne dite?

Questa è la vecchia immagine: M101 - (5x120")

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ciao, non ho esperienza con le reflex, posso solo dire che M101 è impegnativa per un ccd quindi ha mio avviso hai ottenuto un buon risultato, naturalmente per ottenere di meglio dovresti aumentare le pose quindi sommare o mediare molte più immagini.

Gio.

Mi aggiungo a quanto ti ha già detto XGio. M101 è davvero complessa da rendere. Non noto particolari problemi nella tua (già bella) ripresa se non che ti manca ancora un po' di materia (che aggiungerai un po' alla volta con altre pose! ) e forese un po' di mancanza dei colori caldi, dovuti però in parte alla Canon non modificata che usi.
Gran bel lavoro!
I miei più sentiti complimenti.
Stai sfornando gran bei risultati, sempre in netto miglioramento rispetto ai precedenti.
Ciao

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Concordo con i precedenti commenti, M101 è davvero ostica, ci vuole tantissimo tempo di acquisizione in più per avere solo un leggero incremento di segnale, tieni presente la focale e soprattutto che stai lavorando con soli 6 centimentri di diametro. Per me è un ottimo risultato.

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Un gran bel risultato Davide peccato per quel leggero cromatismo
Credo sia molto meno visibile quando sommi frames con tempi di esposizione
simili.
Non vorrei dire cavolate.


Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

E bravo, gran miglioramento e guida sempre ottima! Io ti ho tradito, prime pose con autoguida..

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

ma un po' di autoguida no, eh? troppo da fighetti?

comunque: congratulations!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Grazie boys!!!
In realtà mi tirate su di morale! Ripeto: mi aspettavo meglio...
Ma continuerò a riprendere...fatto 30...facciamo 31!

Nessuno si è accorto che nella binnata le stelline sono quadrate???? E' normale???

PS: le stelle non mi piacciono nemmeno nella 1:1....

Secondo me sbaglio qualcosa nell'elaborazione...


Suggeriments?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

io si ...ma me l'ha suggerito qualcuno...

Se non ti piacciono le stelle, con lo strumento tibto/clone di Photoshop e tanta pazienza le puoi cancellare tutte!

Altrimenti potresti spiegare a grandi linee i passaggi che hai fatto e con quali software per capire se nella procedura c'è qualche passaggio che può portare ad un risultato a te poco gradito

Poi, te l'ho già detto, ...e che ne sai che alcune stelle non siano realmente quadrate???????

Ciao

V

Uhhhhh...sono andato a ripescare l'argomento..ne è passato di tempo!
Speriamo non si sia raffreddato!

Allora ho utlizzato questi software e in questa sequenza:

Registar per l'allineamento
AstroArt3 con i seguenti filtri: PASSA ALTO con opzione ADATTIVO con soglia 3, applicato poi un MEDIANO 3 con efficacia del 5% e...se ben ricordo basta così!

Ovviamente livelli un pelo ritoccati con PS2.

Sapete dirmi niente?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997