1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho cominciato da poco a cimentarmi nella ripresa ccd (xpress MX5c) di oggetti deep sky e volevo porre un paio di quesiti:

quando sommate più riprese usate la somma vera e propria o piuttosto una media?

e poi mi chiedevo, non si potrebbe, in teoria, sommare più volte la stessa ripresa per ottenere un risultato simile alla somma di diverse riprese?

queste sono le prime vere prove che ho fatto ieri sera su m13 ed m57 da milano con seeing scarsissimo e cielo lattiginoso...

per la prima sono 20 riprese da 10 secondi ciascuna sommate, al fuoco fi un etx125 con riduttore 0.5
per la seconda 30 riprese.
http://forum.astrofili.org/album_showpa ... ser_id=457
http://forum.astrofili.org/album_showpa ... ser_id=457

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Finchè non satura l'aritmetica del programma di elaborazione fare la somma o la media è indifferente, a parte i valori numerici in assoluto, il rapporto segnale rumore è lo stesso. Leggermente diversi i fari approcci mediana, sigma clip o sigma rejection...

Perchè l'approccio statistico "funzioni" le immagini devono essere diverse ossia differire in quanto a "rumore casuale". Solo in questo modo il rumore stesso, che varia tra foto e foto perchè casuale, si attenua.

Ciao, paolo

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

chiaro

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Ok queste sembrerebbero sintetizzate a dovere anche se poi devi bilanciare il colore.
E' normale che con pose così brevi ti ritrovi con poco segnale e tanto rumore. Cerca di allungaaaaaaaaare la posa e anhce il numero delle pose stesse vedrai che migliorerai continuamente. Sei sulla buona strada. Bravo.
Chiaravalle dovrebbe essere a sund di Milano se non mi inganno, certo il cielo non sarà il massimo, ma sempre meglio di Milano Centro

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

si a sud, umidità a tremmmmila!

E' chiaro che nelle prossime riprese proverò ad aumentare le pose Ma, ti volevo chiedere, tu Astroart 4 lo hai davvero acquistato?

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Sì certo, è un prodotto italiano fatto da astrofili. Il suo progettista disponibile e sempre rintracciabile sul cellulare non solo ti da tutto il supporto tecnico che ti serve, ma prende in esame tutte le problematiche che gli vengono proposte, tenendone conto per gli aggiornamenti e cercando di inserire eventuali plugin richieste.
Figurati che mi sono autonominato beta tester e settimana prossima avrò l'onore assieme ad altri di visionare, testare e relazionare la nuova versione del pannello di controllo, in anteprima. Prima del rilascio effetivo.
Più di così... ne vale la pena, perché è in italiano, ed è il frutto di un lavoro degno davvero di nota, un prodotto allo stesso livello del blasonato Maxim, ma al prezzo di una frazione di quest'ultimo.

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

te l'ho chiesto proprio perchè avevo intenzione di acquistarlo... e cmq ho provato maxim e ti devo dire che astroart non ha nulla da invidiare a quest'ultimo... diciamo che i due software si differenziano per alcuni aspetti ma alla fine mi sono convertito "naturalmente" ad astroart
Fai i complimenti all'autore, appena mi stancherò della versione demo, lo acquisterò di certo

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader