dubbio sulla fotografia con reflex...

Antonio Sforza

Salve a tutti,
vorrei un parere/consiglio da tutti voi. Questo è uno scatto singolo da 250 sec:

http://forum.astrofili.org/userpix/279_prova_2.jpg

Al di là del fuoco o dell'inseguimento..vi chiedo: con un I.L. come questo riuscirò mai a tirare qualcosa di buono prima o poi? Ho constatato che già a 130sec. circa mi diventa quasi come la foto di sopra...insomma credo che oltre i 2.5min...non possa andare.

che ne dite? Avete consigli? Avevo pensato all'acquisto di un filtro UHC-S (quello della baader, visto che è meno selettivo degli altri e visto che ho un 6") ma in realtà non so esattamente quali migliorie apporti in fotografia.

Mi sa che la cosa migliore è scappare verso cieli bui..ma il problema è: dove? :-(

Cmq, al di la di questo, in base alla foto di sopra, pensate che si possano ottenere, con il tempo, risultati accettabili? Avete consigli?

Grazie a tutti.
Antonio Sforza

P.s.: per fortuna, la nota positiva di tutto ciò, è che la mia lxd55 caricata con lo S.N. da 6", il brasser stylux da 70mm , la 350d, la webcam e dei pesini accessori..si è dimostrata, contro tutte le mie aspettative (e di molti qui nel forum.. ;-)

), abbastanza efficace nella guida ( o meglio autoguida con guidedog) ..ho tribolato per più 3 mesi..

Scusate la lunghezza del post..e grazie di nuovo.

Renzo

Non dici se hai scattato a 1600 ISO o a 100 ISO o a valori intermedi per cui è difficile quantificare la reale preponderanza dell'IL
La foto è molto ridimensionata per cui è difficile un'analisi approfondita però da questo singolo scatto, sembra che sia possibile tirare fuori un bel po' di dati da elaborare.
Se hai ripreso in jpg non lo fare più. Sempre in raw
Non ti preoccupare se il cielo è chiaro in quanto quello che conta è l'istogramma. Se non hai saturato nessuna stella sei sempre dentro i limiti del cielo.
Logicamente avrai maggiori risultati su ammassi globulari e aperti.
Sono contento che dopo tre mesi di tribolazioni cominci a sfornare foto.
Ora comincia il difficile perché all'inizio i miglioramenti sono facili ma dopo gli affinamenti lo sono un po' meno.

Pilolli

Ho fatto una veloce elaborazione e di segnale ce n'è. Come dice Renzo, ci si puà lavorare tranquillamente ma il problema è un altro: ho notato una vignettatura terribile. Cerca di tenere i soggetti al centro altrimenti sarà una pena elaborarli.

Antonio Sforza

grazie a entrambi per le risposte.

La foto è stata scattata a 400 iso..ovviamente ho postato in jpeg..ma ho ripreso in raw.

Il segnale, c'è, lo so, volevo solo scapire se, al di la delle integrazioni che si possono fare, il mio cielo ha dei "limiti".. legati all'inquinamento luminoso...sarebbe un peccato fotografare soltanto oggetti molto luminosi..Cmq..continuerò a lavorarci..il tempo e l'esperienza diranno.

Un altimo appunto riguardo la vignettatura "terribile": sinceramente non capisco neanche io perchè è cosi pronunciata; uso un "nasello" da due pollici..e sinceramente mi aspettavo molto meno vignettatura..certo deve esserci, alla fine è fisiologico..ma quale sarà la causa?

Riguardo invece la possibilità di utilizzare filtri, che mi dite? conviene? non vorrei fare un acquisto errato.

Grazie ancora..
Antonio

valerio

Il cielo è sempre un limite, anche in montagna. Occorre poter valutare quale siano gli oggetti accessibili e indirizzarsi su quelli. La tua M51 mi pare già interessante, e promette bene dal cielo da cui l'hai ripresa. Se andare in alta quota ti è difficile o impossibile (cosa comunque molto consigliata per migliorare la qualità delle riprese), puoi provare anche con qualche filtro e indirizzarti sugli oggetti ad emissione, più facili da filtrare, e che danno un buon risultato anche da cieli moderatamente inquinati. Io ho provato con soddisfazione da un cielo, a occhio, più inquinato del tuo, con un Lumicon Deepsky e un Astronomik UHC-E, ottenendo risultati sopra ogni più rosea aspettativa. Per la vignettatura escluderei il naso da 2", o almeno non è certo quello che ne produce così tanta. Ne uso anch'io uno, molto lungo, e non noto tutta quella caduta di luce ai bordi. Potrebbe quindi essere o qualche diaframma interno mal dimensionato (se il tuo tele ne l'ha) o un sottodimensionamento del secondario che non riesce a coprire di luce interamente il sensore. Buone foto

V

Pilolli

Lo SN non ha diaframmi che possano creare quel problema. Credo che sia il secondario sottodimensionato (nonostante l'ostruzione non sia proprio quella dei MN Intes...).
Avevo un problema simile col SN da 8 ma pensavo fosse dovuto al naso da 31,8. il naso da 2" l'ho preso solo più tardi e quindi non ho potuto verificare.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

dubbio sulla fotografia con reflex...

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 28 aprile 2024, 16:49