1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,

ho rielaborato una foto di M33, ritagliando solo la parte riguardante la galassia.
http://forum.astrofili.org/album_showpa ... ic_id=1638

Canon 350D non modificata. Mediana di 8 esposizioni da 8 minuti ad 800 ISO da Saint Barthelemy (AO) con MTO 500/5.6
Credo sia la migliore delle elaborazioni fatte su questo soggetto con i miei frame.

ciao
Nicola

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

L'elaborazione non è male, però ci son le stelle un po' allungate, hai avuto prob. di guida?

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Ciao, potrebbe esserci stata una lieve sovracorrezione dell'autoguida.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ciao, debbo dire che non e' mai facile conservare una qualche traccia di colore nelle stelle con le DSLR per via della loro matrice Byers e della loro scarsa precisione di campionamento ma tu lo hai fatto! Ovviamente e' necessario sovracampionare il che da' immagini un po' morbide e stelle un po' grandi, ma lo puoi tranquillamente compensare in postprocessing. Nel complesso una bella immagine (a perte i sovracitati errorini di inseguimento) che puo' ancora dare qualcosa. I colori, come e' quasi d'obbligo per la tua fotocamera, tendono al blu/magenta per la galassia ma poca cosa. Bravo.

Ciao da JOE

L'allungamento è correggibile, l'elaborazione mi sembra buona! Complimenti

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Bella. L'immagine tuttavia mostra una morbidezza "strana", come se fosse stata passata da qualche programma di rimozione del rumore. Confermi o è una mia fisima?

Grazie e complimenti

Valerio

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Confermo. Pensi che abbia esagerato? In ogni caso io preferisco una certa morbidezza generale dell'immagine alla secchezza da CCD.
Provero' a diminuire l'efficacia del filtro anti rumore e vedere se ottengo risultati migliori. Grazie!

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

No, no, l'immagine è bella e anche molto morbida. La mia domanda nasceva dal fatto che i risultati ottenuti da una riduzione via software hanno un qualcosa di diverso e "innaturale" rispetto a un risultato altrettanto morbido ma ottenuto mediando molte più pose. L'ho notato con le mie immagini ma ora penso di averne la certezza. Per mio modo di vedere la riduzione del rumore via software va bene ma a patto di non esagerare, e la uso limitandomi a ridurre un poco il livello di rumore ma cercando di limitarne l'efficacia ed evitare così che il software prevalga sulla struttura nativa dell'immagine. Capisco che alle volte non si può fare altrimenti, ma - parlo sempre di miei gusti personali - preferisco un'immagine più "granulosa" ad una troppo levigata in modo artificiale. Può essere benissimo che sia allergico a questi software ...con quello che mangiamo ai giorni nostri è facile sviluppare nuove ed inaspettate allergie! Rinnovo i complimenti per la bella immagine

ciao

Valerio

Ti capisco. Credo si entri in un ambito esclusivamente personale. Da quello che potevo vedere, la morbidezza dell'immagine non pregiudicava i dettagli piu' fini ed allo stesso tempo riduceva il rumore di fondo residuo. Ho fatto uno stack di 8 esposizioni, il grezzo mediato era gia' liscio di suo, ma l'elaborazione comunque, in particulare le curve di livello, tende sempre comunque ad esaltare il rumore residuo del sensore, che fortunatamente ha una trama ben definita e quindi i software di riduzione del rumore riescono efficacemente ad eliminare.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ciao, altra bella immagine fatta con reflex d. peccato il piccolo problema di guida, + o - denoise effettivamente possono essere gusti personali.



Gio.