1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se in visuale non la si vede tanto facilmente...in foto esce eccome!

A parte il fatto che finalmente son riuscito a montare la strumentazione e fare una qualsiasi cosa...
Ho usato per la seconda volta il taketto fs60c e per la prima volta con spianatore di campo (focale risultante 420mm).

Tutto sulla nuova eq6. Insomma una novelle cuisine...

Ho penato per il fuoco: mezz'ora almeno per trovarne uno decente. Sembra lui, sembra quello giusto. L'ho segnato sul focheggiatore con un pennarello così non sto di nuovo a penare...

L'integrazione è poca: solo 5 pose da 120 secondi. Ma si era fatto tardissimo.

Posto l'immagine per dirmi che sono vivo e vegeto. E che posso fare ancora bene se la prossima volta riprendo di nuovo la 101 e integro daccapo tutto quanto aggiungendo tempo alle riprese.

Guida: manuale con Vixen 80m
Fotografia: Takahashi FS60c w/flattener (420mm)
Montatura: Eq6 pro
Camera: Canon 350D unmodified

Che ve ne pare intanto, a parte il troppo rumore?

Immagine: M101

M101: Mappa

Setup fotografico utilizzato

Siamo in primavera ormai...utilizzate pure le verdure di stagione se non volete usare i soliti pomodori!!!

edit: dimenticavo di dire che ho fatto un po' lo sporcaccione toccando solo un po' le curve con Photoshop; niente unsharp mask o filtri similari...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ce ne pare bene, molto bene.

Vedo solo del leggero rosso di sfondo a prte il rumore e forse lo stesso extra rosso anche un pelo intorno alle stelle.

Vediamo se qualcuno ci conferma.

Vai Davide, ben fatto.

Paolo

Davide ho corretto il nome, sono fuso...

Ben felice che sei riuscito finalmente a utilizzare il tutto...
- scordati di segnare il fuoco e di riutilizzarlo.Ti sarà comodo per il fuoco grossolano ma non per quello fine.

- hai integrato poco,ma gia' lo sai

- secondo me non e' a fuoco.Le stelle presentano un leggero alone violaceo che poco si addicono alla apocromaticità del 60.
Non ho idea se e' dovuto a qualche tirata dura sui livelli... o cosa.
A me viene in mente solo un pessimo seeing o un fuoco non corretto.

Complimenti per la guida. Continua cosi' e la prossima non farla tra 3 mesi

[:P]

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Bella complimenti!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Urka Davide complimentoni, sono davvero felice di vederti felicemente all'opera. Per il fuoco non preoccuparti, sei già a buon punto, pensa che quel zuccone che ti scrive ha preso il robofocus apposta per l'FS 60 e ancora toppo continuamente. Il takino da quel punto di vista è davvero un cavallo imbizzarrito.
Adesso che sei partito ...chi ti ferma più

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Ciao,
complimenti per i tuoi primi risultati, promettono bene. Come ti e' stato gia' detto, scordati il fuoco con il pennarello! Ti sara' certamente utile per trovare il punto di partenza ma l'operazione di focheggiatura fine la dovrai perennemente rifare di volta in volta (a meno di non avere un focheggiatore digitale ovviamente). Gli aloni blu non dipendono dal Tak ma dalla camera non modificata che, sulle stelle o sui soggetti brillanti e puntiformi, crea sempre questi aloni. Ovviamente, ma gia' lo sai anche tu, la posa e' troppo scarsa per il tuo setup, ma come anche gia' sai se hai mai visto una mia immagine, i dati che riprendi man mano nel tempo, li puoi sempre usare su soggetti come questo!

Ciao da JOE

Bello il setup!
Per la foto, beh, rileggiti i commenti di Christian, valgono in pieno anche per me!
Ora devi posare di più di più di più di più

Ciao

V

MODIFICA:
ho visto solo ora..ma con lo spianatore dovresti arrivare a 370/375mm di focale non 420mm...ho letto male?

Mumble mumble....
Beh. Grazie a tutti, innanzi tutto!

@albireo71: Rosso nella foto...sarà rumore? Che dici? Ho usato la Canon non modificata...

@Christian: il pennarello è solo per il fuoco grossolano! E poi non costava nulla segnarmelo...l'ho trovato in macchina e ho detto: è un segno del destino!

@papi: si si...fuoco tosto! La cosa più brutta è che è difficile capire anche quando zoomi al massimo sullo schemo della 350.... Le stelle non sono mai puntini....forse perchè non ho raggiunto mai il fuoco perfetto? O perchè il seeing ci mette la sua zampa?

@astrojoe: grazie per i complimenti. E' la seconda sessione fotografica "seria". La prima con spianatore di campo. Credo, ahimè, che quell'alone blu dipenda anche dal fatto che non è perfettamente a fuoco...è una mia lieve impressione... anche perchè pare proprio che il taketto in questione mostri residuo cromatico anche appena fuori fuoco.

@valerio: non ricordo dove ho letto 420mm con spianatore... non ho mai fatto il conto e in verità 60 * 6.2 fa proprio 372mm.... grazie per avermelo fatto notare

Grazie a Pite e alla linguaccia consigliera di Tuvok!

Eccovi un'altra versione, con galassia un pelo più luminosa e con un binning 2x2 sull'immagine (dietro suggerimento di chris).
Il rumore sembra aumentare e direi che non c'è nulla da fare: aumentare, aumentare, aumentare.

M101 binning 2x2

In definitiva che vi pare del fuoco????

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

A me sembra a fuoco, ci sono stelline puntiformi.
Sbaglio o hai usato il RDfocuser?

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma