1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao ragazzi, ho un quesito che mi lascia un po di dubbi.
Fotografo con un Takahashi FS-78 su losmandy G-11, motori Astromeccanica e DA2 su Canon 350d modificata con il filtro della Baader. Solitamente eseguo gli scatti a 800 ISO in RAW da almeno 8 minuti l'uno e ne riprendo dai 10 in su. alla fine della serata riprendo 3 dark di pari durata.
A questo punto, quando torno a casa inizio l'elaborazione. Apro i RAW e li converto in TIFF, medio in photoshop i 3 dark (sovrapponendo i livelli con opacita 100%, 50%, 33%) e il masterDark lo sottraggo con AstroArt 3 ad ogni singolo file immagine.
Bene questa procedura mi rilascia dei "buchi neri" all'interno dell'immagine, dei gruppi di pixel che sono completamente bui.
Potete consigliarmi un software (che non sia Deep Sky Stacker) che si occupi di fare una buona calibraizone dell'immagine? Come mai mi saltano fuori questi buchi che nel file RAW oridinale non ci sono? Voi cosa usate? alla fine voglio portare tutto in Registar e allineare le immagini. A quel punto ho sempre fatto la media ma ho letto sul forum che è meglio la mediana... quale è meglio usare?
Grazie a tutti!

_________________
MB
_________
Takahashi FSQ-106 New Q su Gemini G53f con Pulsar2, supporto TGM-1 per guida con Takahashi FS-60CSV e autoguida Lodestar; Celestron C-9,25; CCD Atik 4000LE, PGR Chameleon mono, ruota portafiltri Atik manuale con filtri RGB + H-alpha

Io uso una tecnica diversa in quanto i dark anche a me davano quei buchi fastidiosi.
Ora ottengo immagini discrete anche senza dark
http://www.renzodelrosso.com/utilita/el ... e_foto.htm

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

qiundi consigli di fare pose più contenute a ISO più basis pe rlimitar eil rumore? ma così facendo si perdono i dettagli "profondi", cioè quelli che sono così deboli che per emergere devono essere esposti più a lungo... o sbaglio?
grazie!

_________________
MB
_________
Takahashi FSQ-106 New Q su Gemini G53f con Pulsar2, supporto TGM-1 per guida con Takahashi FS-60CSV e autoguida Lodestar; Celestron C-9,25; CCD Atik 4000LE, PGR Chameleon mono, ruota portafiltri Atik manuale con filtri RGB + H-alpha

io raramente uso gli 800 ISO (ho fra l'altro una 300D più rumorosa).
Ho notato comunque che l'uso di sensibilità elevate mi porta prima in saturazione il sensore ma non mi da maggior segnale utile per cui cerco di sfruttare i 400 ISO
Magari aumento la posa ma non oltre il 30/40%
Comunque cerco di fare quella sequenza di medie diverse in modo da ridurre ulteriormente il rumore

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ma alla fine fai la media o la mediana?
e poi mi hai detto che non togli il dark... ma su elaborazioni spinte il rumore si vede? che tempi usi e quanti scatti fai di solito? (parlo di oggetti un po difficili)

_________________
MB
_________
Takahashi FSQ-106 New Q su Gemini G53f con Pulsar2, supporto TGM-1 per guida con Takahashi FS-60CSV e autoguida Lodestar; Celestron C-9,25; CCD Atik 4000LE, PGR Chameleon mono, ruota portafiltri Atik manuale con filtri RGB + H-alpha

Le esposizioni che faccio le scelgo in base al soggetto, alla qualità del cielo, alla sua altezza sull'orizzonte. Non ho uno standard fisso.
Di regola espongo per 6/8 minuti a F/4 e 400 Iso da cieli di media montagna, anche se scuri.
Comunque fra le foto del mio sito puoi vedere i dati tecnici di ripresa.
Per quanto riguarda il discorso di media/mediana o altro, come ho scritto estraggo sia la media (average), sia la mediana (median), sia un'ulteriore mediana diversa (median/mean).
Poi con photoshop medio queste immagini con il sistema dei livello 100%, 50%, 33%

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!