1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti!!

usando per riprendere un vixen r200ss (focale 800mm) e per guidare una mx5c su un rifrattore in parallelo , secondo voi quale è (in pixel) il margine di errore accettabile in fase di autoguida?

ho letto da qualche parte che un +- 0.9 pixel va già bene, ma a me sembra che si debba far meglio.


che ne pensate ?


P.S. come faccio, sapendo la focale dello strumento, a convertire l'errore espresso in pixel in errore espresso in arcsec?


grazie

Lorenzo

Non dici, per prima cosa, con cosa riprendi (ccd, pellicola, webcam) né la focale del telescopio di guida..
Non ho a portata di mano le formule però ho la mia esperienza personale.
Guido senza problemi con un rifrattore di 500mm di focale in parallelo all'R200SS.
Per guidare ho l'ST4 con centroide a 1/6 di pixel e per riprendere uso sia la pellicola si ala Canon Eos 300D. I risultati li vedi sul mio sito.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao Lorenzo,

potresti trovare utile dare un'occhiata a questo indirizzo :

http://www.multimediamadness.net/wodask ... camera.htm

con cui puoi calcolare arcsec x pixel e campo inquadrato per ogni combinazione di CCD e tele. Funziona solo con Microsoft Explorer.

Ho anch'io un R200SS che sto cominciando ad usare in autoguida proprio adesso. In un precedente messaggio puoi trovare una ripresa di M13 in autoguida.

E' stata guidata con una webcam con pixel di 5.6x5.6 um con un rifrattore da 910 di focale.

In generale se la focale di guida e' maggiore di quella di ripresa e se il pixel della camera di guida e' più piccolo i quello di ripresa, errori dell'ordine di piu' o meno 1 o 1.5 pixels sono tollerabili.

Per verificare se la precisione di guida e' sufficiente, basta che fai una semplice prova :

- riprendi un'immagine con un tempo di esposizione di 1 secondo
- misuri il FWHM di una stella di media luminosita' ( non saturata )
- riprendi immagini con tempi crescenti ( tipo 30 sec, 2 minuti, 5 minuti)
- misuri il FWHM di una stella di media luminosità in tutte le immagini

Se il valore di FWHM cresce col crescere dell'esposizione la qualita' della guida non e' sufficiente !!

Ciao,

Marco

le riprese sono effettuate con una eos 300d, ma spero di passare al ccd tra qualche mese, mentre la focale del tele guida è di 500mm.

mi interessa sapere i limiti di accettabilità dell'autoguida proprio per capire se il mio setup attuale è in grado di "sopportare" delle riprese con ccd.

ciao

Lorenzo

Se il setup che hai ti supporta tranquillamente la guida con la Eos 300d qualsiasi CCD tu compri avrà pixel più grandi e pertanto richiederà minore precisione.
Fai perciò le tue prove e te ne rendi conto immediatamente. L'importante è anche il software di gestione che possa permetterti di calcolare il centroide della stella con una precisione almeno di 1/5 di pxel

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao guarda qui:
http://www.ccdware.com/resources/autoguidercalcv4.cfm

Ciao guarda qui:
http://www.ccdware.com/resources/autoguidercalcv4.cfm

Guarda qui, troverai tutte le risposte
http://www.ccdware.com/resources/autoguidercalcv4.cfm

Ciao
Max

mmm
stesso problema di ieri sera, sembrerebbe

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300