1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ancora largamente incompleta ma volevo essere tra i primi quest'anno (il secondo se ho fatto bene i calcoli ).

Ripresa dalla città col c8 ridotto a F/6.3
Niente filtri (una notte come questa in città capita davvero di rado, e senza la Luna!).
19 riprese da 90 secondi
DSI Pro senza filtri (erm... sì, neanche l'IR Cut. Me lo son dimenticato di nuovo. Meno male che usavo il cata)
C'è un errore di inseguimento abbastanza palese.
Sarà perché ho guidato con l'80ED a 560 di focale o perché devo tarare meglio la guida? Questa ripresa è stata fatta alla fine della serata, dopo aver provato mille settaggi di phdguiding per capire come gestisce un po' di cose) e i valori impostati non erano i migliori).

Alla fine della lungaggine, la domanda è: per l'elaborazione finale in cui integrerò altre immagini, meglio procedere come la prima
http://forum.astrofili.org/userpix/87_M57_4_1_1.jpg

O la seconda?

http://forum.astrofili.org/userpix/87_M57_4_2_1.jpg

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

La prima è nettamente più naturale. Una cosa non mi torna ma la versione
che hai della DSI è mono???

A parte questo ti chiedo invece se hai usato il raw.

Ottimo risultato

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao Anto.
Ho usato la DSI Pro (che è solo monocromatica) e salvato tutti i file in raw ma facendo togliere il dark direttamente a envisage (che mi fa schifo ma per acquisire non ho altro per il momento).

Anche io preferisco la prima ma devo dire che la seconda mi sembra più dettagliata nei filamenti (ok, non che i dettagli scorrano a fiumi, ma almeno quei pochi che ci sono... .
Purtroppo però si perde un po' di dettaglio nella zona "bassa" dell'istogramma: l'"uncino" in basso è abbastanza evidente nella prima e poco presente nella seconda.
E' questo che mi lascia perplesso.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Concordo sulla seconda. Difatti nella prima hai tutto l'istogramma credo.
Forse con una deconvoluzione....
Il raw ? lo hai usato?

La mia è allora DSI PRO color

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Beh, dopo aver salvato i raw (con dark sottratto) li ho usati per far la somma...
C'è un altro modo in cui potevo usarli?


PS: non ricordavo che ci fosse anche un DSI Pro a colori, sorry.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Ciao.
Preferisco la seconda è più "incisa" anche se perdi un pò la nebulosità interna, ma in ogni caso non c'è moltissima differenza tra le due.

Cordialmente
Alessandro

L'uso è quello corretto
Tieni presente che l'ultima versione di Iris legge correttamente i fits DSI.

Sono andato a controllare e la mia DSI è la DSI II color, giusto per chiarezza.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Questione di gusti , ma preferisco di gran lunga la prima . Nella seconda le alte luci sono clippate sul bordo superiore dell'anello , ingoiando cosi la parvenza di cilindricità dell'anello , percepibile invece nella prima!
complimenti Pilo!:)

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

Anch'io la prima, piu naturale..
Ciao
Andrea

Ciao, personalmente preferisco la prima versione.

Ciao da JOE