1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dietro suggerimento di Paolo ( Albireo )
ho integrato nuove pose per la luminanza portando
cosi a 20 pose da 20 minuti ( 400 minuti complessivi ) la
luminanza e a 3 pose ( ero partito da 1 ) per ciascun
canale RGB da 20 minuti ciascuna .
Purtroppo per superare il rumore del fondo cielo e riuscire a staccare
un po di stelline periferiche non c'e' altro verso che avere
tanta pazienza e accumulare informazioni che si riveleranno preziose
al momento dell'elaborazione .
Ritengo che l'immagine abbia acquisito una maggiore qualità complessiva,
ma resto in attesa dei vostri commenti per integrare i miei occhi con i vostri .

http://forum.astrofili.org/userpix/11_m92_2_finale_1.jpg

di seguito , invece , riporto il link di una prima versione di M51.

ammetto con un po di vergongna che ho lavorato , oltre alle notti di posa , almeno 2 giorni consecutivi su questa immagine .
E' il risultato di 8 ore di luminanza , 4 ore di colore ed 1 ora di Ha.
Eppure ho dovuto sudare per cercare di staccarla rispetto allo sfondo
pregno di schifezza .Le stelle hanno una colorazione abbastanza di fantasia , in particolare i rossi il cui dosaggio e' stato influenzato dal canale Ha. Spero non resti la solita incompiuta e che il cielo mi consenta di raccogliere le 20 ore di luminanza che ho preventivato per lavorare
e meglio staccare , oltre alle parte periferiche , le strutture vorticose
del nucleo .
Non so quanto tempo passerà , e' gia un mese che sto lavorando a questa , preferisco cominciare a mostrarvela

http://forum.astrofili.org/userpix/11_m51_composite_finale_colore_MORE_LC_stelle_1.jpg

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

Ciao Franco.
M92 nel complesso mi piace anche se l'effetto del DDP è forse troppo evidente.
Sei sicuro che l'ottica sia collimata?
Leggendo i tempi di posa di M51 mi convinco sempre di più che dal tuo luogo di ripresa più che immagini fai miracoli.
Complimenti ancora
Alessandro

Eh, la classe non é acqua e per me che sono un semi-neofita queste sono delle gran belle immagini. M51, pur se incompleta é già ad un bel livello, con le 20 ore che hai in preventivo dovrebbe diventare proprio...galattica!
Complimenti
Ciao

Suggerimenti tecnici non te ne posso dare..mi limito a dire che sono bellissime! L 'immagine del globulare mi fa impazzire ed M51 sembra tutt'altro che incompiuta!
ciao
Paolo Morelli

Franco tanti complimenti come al solito per i miracoli che riesci a fare.
Una domanda cattiva : ma il tuo sito ultimamente è affetto da meteo davvero terribile con seiing allucinante? Sembra che le tue ultime immagini non riescono ad avere l'incisività e definizione di quelle che hai postato fno a qualche mese fa... o sbaglio?

Ciao franco, M92 ha ora uno sfondo + uniforme ed i colori mi piacciono ancor di più, il blue è più vivo (meno ciano diciamo), e le stelle dai i toni caldi più controllate, forse un pelo meno "ingombranti".

Io parlavo solo di allungare le pose colore, ma una bottarella in lumninanza male non ha fatto Anzi.

M51 è molto bella, veramente elevato il dettaglio raggiunto e gestita molto bene la focale. i due nuclei tuttavia mi sembrano molto saturi per via delle pose stralunghe ma non vedo molte altre alternative per staccare galassie da un cielo ingeneroso (o forse lo sono solo gli uomini ????).

Difficile, veramente difficile fare il galassaro dalla città, ma perchè ogni tanto quando vuoi lanciarti in oggetti di questo tipo non si organizza un pellegrinaggio tutti insieme ?

A presto e grazie del post. Molto interessanti questi esperimenti a focale elevata ! My bests.

Paolo

Ciao Franco, io non sono in grado di commentare le immagini da tè proposte, quello che posso dire è che riprendere a 2400mm di focale ed ottenere immagini di tal portata è a parer mio sensazionale, sicuramente molto ma molto difficile ottenere i soliti contrasti della focale originale.


Gio.

M92 è ancora più morbido e piacevole a mio gusto. C'è poco da dirti Franco

M51 invece concordo che è da sviluppare. La base è eccezionale direi.
A parte i colori, i livello di dettagli è già alto. Sempre complimenti e... non
abbandonare questo succulento soggetto

Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Grazie a tutti amici:)

x Alessando e Vittorio ,

rispondo ad entrambi poiche' , anche se le note che fate sono profondamente differenti , la causa e' nella medesima risposta .
Per entrambe le immagini ho usato allungare la focale con una barlow portando quella nativa del rifrattore ( F7.9) a F16 per una lunghezza di 2400 mm circa .
A questa focale mi risutla molto difficile contenere i dischi stellari e rendere l'immagini incisiva.
Inoltre , la barlow introduce un difetto di assialità nel percorso ottico e deforma le stelle .

X Paolo (Morelli)
Ciao Paolo mi fa molto piacere rileggerti qui , spero che questo accada con piu frequenza

x Paolo (Albireo)

MI resta un po difficile pensare di spostarmi ! non ho un setup da trasporto e il mio , siceramente , poco si presta .

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

Ciao Franco,

bel lavoro, nonostante tutto. D'altronde quella galassia misura meno di una decina di secondi d'arco. Gli alti ingrandimenti producono inevitabilmente certi effetti che non è semplice arginare.

Ciao
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com