1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Lo spendido cielo di questi giorni, mi ha invogliato a fare qualche ripresa deep, nessuna velleità dato il fondo cielo fluorescente ma, ho puntato qualche oggetto facile.
I primi elaborati sono m65 e 66, passati sotto la forca di iris, preprocessing, stretching, bilanciamento rgb, rimozione gradiente e niente più, quest'ultimo pauroso .
Il fondo mi pare un pò rumoroso, forse ci starebbe bene qualche filtro per attenuarlo. A voi qualche consiglio.

dati:
10 frames da 240 sec
canon 20d original filter
vixen 200mm f/4

http://amadori.net/photos/m65_m66_20070313_amad_vixex_200mm_canon_800iso_10x240sec.jpg

Vittrio A.

Ciao Vittorio,
è una buona immagine in virtù del tipo di camera utilizzata.
Per curiosità, non riesci a schiarire un altro pochino la parte bassa dell'istogramma. Esce proprio tanto rumore?

Ciao
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Penso che ci sia molta sostanza nascosta nell'immagine.
Con la 300D e lo stesso strumento, con poca integrazione in più ho tirato fuori molto più segnale e sono convinto che tu ne abbia parecchio da sfruttare

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Grazie Gianni e Renzo per l'incoraggiamento, proverò senz'altro a fare delle prove, se sotto c'è ancora segnale da qualche parte riuscirò a tirarlo fuori, almeno lo spero .

Vittorio A.

Ciao Vittorio, di roba ce n'è, i colori sono buoni, complimenti!
Ciao
Andrea

Bene, ho rimesso le mani all'immagine originale, ho fatto un offset negativo, invece di fare il classico black e il white di iris che scurisce troppo il fondo cielo, in questo modo c'è un poco più di rumore ma è venuto fuori qualcosa in più che prima non appariva, ma credo di avere fatto un errore di base nelle riprese, e cioè scaricato le img sul portatile alla fine di ogni posa e confrontado altre img scaricate invece nella scheda, quest'ultime risultano meno rumorose!! L'elettronica si scalda di più e le immagini poi ne risentono!
ecco l'img:

http://amadori.net/photos/m65_m66_20070313_amad_vixex_200mm_canon_800iso_10x240sec_3el.jpg

Come vedi piano piano escono fuori sempre più cose dalle immagini grezze.

Ti invito a fare una prova con PS
Seleziona la NGC3628 con il lazo prendendo una zona un po' più estesa della galassia e dando una sfumatura di 10/15 pixel
Poi provi a giocare con i livelli alzando leggermente il gamma e con la maschera sfocata regolando il fattore percentuale abbastanza basso e il raggio più alto, con una soglia di 2/3 livelli.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Grazie Renzo del suggerimento, ci proverò anche se photoshop non lo mastico un granché ma il tuo sprono a migliorare mi invoglia ad usarlo

Suggerimento proficuo , impara l'arte e mettila da parte ecco la nuova img:

http://amadori.net/photos/m65_m66_20070313_amad_vixex_200mm_canon_800iso_10x240sec_3el_title_last.jpg


ora le zone esterne galattiche sono più risolute, forse un pelo + sgranate ma + evidenti, certo una mano + esperta saprebbe di sicuro fare meglio.

Visto Vittorio che c'era roba nascosta?
Sicuramente ripartendo dai grezzi e cercando vie alternative si potrebbe tirare fuori ancora qualcosa in quanto Iris, a mio parere, è un po' troppo aggressivo nell'elaborazione mentre preferisco elaborazioni, entro certi limiti, più soft.
Comunque oggi hai fatto un tentativo che ha portato qualche risultato. Domani ne farai un altro e così via. Il forum serve per scambiarsi pareri e conoscenze.
Io ho imparato molto qui dentro.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!