1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, premetto che sono principiante quindi potrei avere fatto qualche cavolata senza nemmeno accorgermene.
Scatto con reflex non modificata e un riflettore 150/750 f5, su montatura con RA motorizzata.
Per ora, non avendo una montatura goto ne una guida, trovo la vittima per la mia foto in visuale e poi attacco la macchina fotografica.
Ieri sera volevo fotografare M31 ma ad occhio nudo si vedono poche stelle come riferimento, quindi mi porto più o meno in zona e poi spazzolo il cielo in cerca del soggetto, trovo una nebulosa più o meno nel punto che avevo visto e quindi inizio a scattare.

Elaborando gli scatti, 86 immagini da 10 sec (tempo massimo che mi consente il mio setup), per un totale di 14 minuti circa di esposizione, non riesco a vedere ancora nessuna struttura che ricordi M31. E' davvero M31 oppure ho fotografato altro senza accorgermene?

Grazie per la pazienza e gli eventuali aiuti.

C'è un sito favoloso che analizza le immagini gratuitamente:
https://nova.astrometry.net/upload

Sembra di sì, M31 !

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Sì è M31.

_________________
SENSORI
Artemis-C - Canon 450 D (Full Spectrum) - ZWO ASI 120 M
OTTICHE
Sky Watcher 150/750 - Tair 3S - 300mm F/4.5 - Jupiter 21M - 200mm f/4 - Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5 - Canon 50mm f/1.8 - Yashica 28mm f/2.8 ML
MONTATURE
NEQ6-Pro - Omegon Minitrack LX3
GALLERIA FOTOGRAFICA
»» Flickr ««

Grazie di aver indicato il sito, credo mi sarà molto utile.

Possibile che dopo 14 minuti non presenti ancora la struttura visibile? eppure con m51 dopo 9 minuti i bracci principali erano visibili.

Si è possibile. M31, oltre al nucleo centrale molto luminoso, è molto estesa e abbastanza debole nei bracci.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Parte della struttura c'è. Mettere in vista i bracci più tenui non è semplicissimo. Senz'altro devi sommare ancora segnale, e poi usare qualche software che ti aiuti a far risaltare i bracci. Tieni presente che l'elaborazione di M31 è piuttosto complicata perché il nucleo è molto luminoso e la zona periferica molto tenue. E inoltre se scurisci molto il fondo-cielo i bracci si perdono.
Ma in questo modo capisci parecchio di come è fatta una galassia, proprio della sua anatomia.
Se guardi una foto fatta da altri non te ne rendi conto.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Alla fine però mi sono accorto anche di un'altra cavolata che ho fatto, le foto di M51 le avevo scattate a iso 3200, invece queste a iso 800... giusto una leggera differenza che potrebbe spiegare perchè non si vedono ancora i bracci esterni.

Ho letto che con DSS si può facilmente sommare scatti di serate diverse, dite che è possibile sommarli anche se hanno iso diversi? Stavo pensando di aggiungere un altro centinaio di scatti magari fatti a iso 1600 o 3200.

Mi sembra di ricordare che si può.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

M 31 sicuro, se guardi moooolto attentamente, in basso a sinistra si intravedono delle nubi di polvere.
PS di fotografia non capisco praticamente nulla, ma, secondo me, se aumenti gli ISO il nucleo ti brucia l'immagine. Considera che m 51 è molto diversa come struttura e molto meno luminosa.

_________________
dovrete espellere anche me

Finalmente l'altra sera c'è stato un po' di cielo sereno e ho approfittato per fare un nuovo tentativo, partendo dall'acquisizione.
Sempre 10 sec. ma stavolta ISO 1600, 180 fotogrammi elaborati per un totale di 30 min. di esposizione.
A questo giro si intravvedono le nubi di polvere, ma mi aspettavo qualcosa di più avendo raddoppiato sia iso (1600) che tempo di esposizione totale.
Mi sa che come acquisizione sono al limite dell'attrezzatura, devo imparare a fare postproduzione seriamente.