Test numero 2 - Rosetta - Na140

xchris

Continuo con i miei test con il NA140.
Premetto che il segnale non e' sufficiente.
Ho ripreso solo 2h 40min a botte di 20m (e non di 30m..)

Con 20m di esposizione l'effetto della corona nera attorno alle stelle piu' brillanti e' ridotta.. anche se rimangono i miei aloni.
Devo provare con un filtro diverso!

Ho lasciato volutamente i livelli bassi,
perche' la Rosetta mi emoziona per le sua nebulosità che mi ricorda un bel temporale estivo... e cosi' rende di piu'.
Effettivamente e' un po' scura.. ma cosi' mi gusta!

Confidando nel meteo continuero' la posa nelle prossime notti!

http://astro.xchris.net/?q=node/100

Paolo Lazzarini

Ciao Chris, sei molto produttivo vedo. Anche qui il cielo tiene duro, e che bello ! Putroppo la schiena no.

In effetti cosi bassa di luce ricorda proprio la sua natura di nebulosa ma io credo che un po' di luce non guastrebbe.

Complimenti, anche questa molto curata.

Ciao, paolo

xchris

ho messo anche una versione un po' piu' chiara..
(il link piu' in basso)
effettivamente ho esagerato :mrgreen:

Di questa immagine mi piacciono un sacco sia i microdettagli (usciti diretti senza elaborazioni,visto che l'UM fatto e' stato a largo raggio).Ci sono stelle minute... e mi piacciono un sacco!

Grazie ancora
Chris

Marco Retucci

Proprio belle!
Personalmente mi piace molto anche quella meno luminosa, sa molto da "visuale" (amgari si riuscisse a vedere la Rosetta così in visuale...)

L'NA140 sembra un buon acquisto, peccato per quel cromatismo che salta fuori anche con il 6nm... ma non si può avere tutto dalla vita, giusto?

Eppoi, se vuoi, il cromatismo "monocromatico" come lo chiami tu, da un piacevole tocco fluo... come una piacevoel morbidezza...

xchris

hehehe grazie Marco.

Non sono ancora convinto sia il cromatismo monocromatico...
Devo indagare.. cambiando tipo di filtro.

Se arrivassi alla conclusione che e' l'ottica,
mi mettero' il cuore in pace e continuero' cosi'.

Ognuno ad un certo punto si deve imporre un limite...
(diverso per ognuno di noi)

Se vado oltre il limite... ho idea che vado fuori dall'uscio :mrgreen:

Paolo Lazzarini

Ciao Chris, grazie x per la versione a richiesta.

Io la trovo + godibile, con tutta l'opinabilità dei mari di parole che scorrono qua e là......

Ciao. p

Franco Sgueglia

Ciao Christian,

mi sono scaricato l'immagine per guardarla evitando di accendere la luce!:)
( non avevo ancora lettto che vi era una versione piu adatta ad occhi vecchi e stanchi come i miei)

SOno daccordo con Paolo , per quanto la prima versione possa essere una versione che rispetta il visuale , penalizza molti dettagli che la nebulosa contiene e che , invece, in quel modo non riesco ad intravedere .

L'immagine non presenta problematiche di fuoco , rumore, mosso , che rendono necessario scurirla fino a penalizzarne la percezione di parte di essa .
Per cui , rispetto per il visuale si , ma anche per il soggetto che potrebbe sentirsi offeso laddove cosi tanta devozione per l'osservazione gli sottraesse intere aree !:)))

prima di vedere la tua immagine avevo fatto una veloce elaborazione sul jpg ver verificare se vi fossero o meno altri dettagli , e vi sono , certo se ci sono !:)
Tirali fuori , diavolo! Lascia stare il visuale , quella e' altra storia!:)

http://forum.astrofili.org/userpix/11_100_large_1.jpg

xchris

ahahha
si Franco... forse ho esagerato un po'

Ormai oltra alla strumentite ho preso la rifrattorite mista a softite!

Tendo a realizzare l'immagine finale quanto piu' naturale e morbida possibile, a discapito ovviamente del segnale meno forte. Ok mi faccio curare!

Spero stasera di integrare altro segnale..
anche perche' di oggetti Halpha in tarda sera, non mi pare di trovarne...

e' la stagione delle galassie... ma non per me!

Franco Sgueglia

Christian Cernuschi ha scritto:

anche perche' di oggetti Halpha in tarda sera, non mi pare di trovarne...

e' la stagione delle galassie... ma non per me!

si e' vero non si trovano , ma ci sono tantibei globulari che a te , mi pare di ricordare , piacciono tanto !:)

xchris

verissimo

li adoro!

Diciamo che l'acromaticone non e' il massimo su questi oggetti.
Posso azzardare l'LPS che taglia l'IR..
ma non puo' certo correggere i difettucci di colore del bimbetto

In realtà sono i primi test deep con il 140 e li volevo fare sugli oggetti piu' indicati...(l'halfa limita lo sballo di frequenze..)

Magari tra una quindicina di giorni, faccio qualche prova sui globulari

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Test numero 2 - Rosetta - Na140

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 20:11