1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
la foto l'ho scattata con Canon 2000d (stock) e Mto 500 f/8.

Ho applicato flat, dark e bias.

Come dithering ho impostato 5px in Asiair e uso ASI120mm e SVony165 con risoluzione 6.45.
https://i.imgur.com/MinXMvT.png
https://i.imgur.com/Fn9VdQP.png

ma quando vado a stretchare M101 vedo che tutto questo rumore appare sullo sfondo, perché?

Sembra che questo rumore abbia una forma circolare, giusto?

Ho scattato circa 3 ore di foto, ogni scatto è di 180 secondi. Confrontandola con quella di Orion, che è venuta piuttosto bene, lo sfondo era nero e senza rumore, mi sono reso conto che considerando la differenza di apertura f8.5 dell'MTO e la differenza di luminosità emessa da M101 rispetto a Orion, queste 3 ore di foto equivalgono a circa 30 minuti della foto di Orion.

Quindi forse devo continuare a fare molta integrazione ad alta intensità per ottenere un risultato paragonabile alla foto che ho scattato di Orion?

Ho usato Sirilic per unire immagini e file di calibrazione che ho scattato in serate diverse.

Ecco light, dark, flat fatti:
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

_________________
Star Adventurer GTI - Canon 50d (stock) - Canon 2000d (stock) - Canon 55-250mm STM; Sigma 70-300mm; MTO 500mm f8 M42 - 3W-5CA

Hai un rumore a pioggia di tipo radiale : onestamente e' la prima volta che lo vedo ma ,volendo ipotizzare,potrebbe trattarsi di una rotazione di campo ! Hai verificato lo stazionamento al PNC ?

_________________
TAKAHASHI FSQ 106EDX4 - GSO RC 8" - GSO RC 12"
SBIG STXL 1102 -ZWO ASI 2600 MC -ZWO ASI 2400 MC - ATIK 4000 mono
ASTRONOMIK - BAADER - OPTOLONG Filter

@Amadeus

si ho verificato, ho fatto l'allineamento polare con la asiair e in entrambi le sere c'era un errore di massimo 0.40

ogni esposizione 180 secondi

_________________
Star Adventurer GTI - Canon 50d (stock) - Canon 2000d (stock) - Canon 55-250mm STM; Sigma 70-300mm; MTO 500mm f8 M42 - 3W-5CA

Io purtroppo sono impossibilitato a vedere le immagini esterne al forum per blocco aziendale... Hai modo di postarle direttamente qui?

_________________
EQ6 -R
EQ6 pro
HEQ5 pro
Celestron 8" EDGE
Skywatcher 80ED
Canon 500D (per allsky)
ASI 183MC Pro
ASI 294mm pro
ASI120mm mini
kit baader 36mm L-R-G-B-Ha-SII-OIII
Osservatorio remoto in calabria

@ulisse031

Scusami, ho aggiornato il primo post e le ho aggiunte.

Fammi sapere cortesemente

_________________
Star Adventurer GTI - Canon 50d (stock) - Canon 2000d (stock) - Canon 55-250mm STM; Sigma 70-300mm; MTO 500mm f8 M42 - 3W-5CA

ciao, fammi sapere cortesemente cosa ne pensi

_________________
Star Adventurer GTI - Canon 50d (stock) - Canon 2000d (stock) - Canon 55-250mm STM; Sigma 70-300mm; MTO 500mm f8 M42 - 3W-5CA

Prendi la prima foto della sequenza, quella centrale e l'ultima e sovrapponile.
Se vi è un certo distacco fra le foto e si nota una curva allora certamente hai rotazione di campo.
Questo è il primo test che puoi fare da te.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Penso che sia una correzione della vignettatura (sintetica o tramite flat) fatta su una foto dalla dinamica insufficiente.
Mi è capitato a volte un effetto simile e la costante era un cielo molto scarso.
Quale è stato il tuo workflow?

_________________
EQ6 -R
EQ6 pro
HEQ5 pro
Celestron 8" EDGE
Skywatcher 80ED
Canon 500D (per allsky)
ASI 183MC Pro
ASI 294mm pro
ASI120mm mini
kit baader 36mm L-R-G-B-Ha-SII-OIII
Osservatorio remoto in calabria

Ciao Renzo, attualmente non mi trovo con il pc su cui sono salvate le foto a portata di mano, cioè sto proprio in un'altra casa per un pò di giorni e non riesco a fare questo test, ma non appena mi sarà possibile lo farò.

Intanto ho provato a fare un test un pò diverso di cui ora vi posto le foto.


Ciao
ho fatto lo stack delle foto usando i file CR2 della Canon con il programma Sirillic.

solitamente ho i lights e i darks nella versione fit e cr2 e invece i bias e i flat li scatto direttamente con la Canon perchè ho un pò di difficoltà nel leggere l'istogramma che la asiair mi mostra.

Ho notato che quando ho elaborato l'immagine usando il file FIT il problema è scomparso!

Non so come sia possibile, ma è successo. Ho controllato molte volte ogni lights, flat, dark e bias, ma sono gli stessi, solo per i lights e dark ho usato la versione FIT.

Ecco alcuni test che ho fatto:

CR2:

- lights+ darks: https://drive.google.com/file/d/1l8R9S- ... sp=sharing

- lights+ bias: https://drive.google.com/file/d/1z1kvh4 ... sp=sharing

- lights+ darks+ bias: https://drive.google.com/file/d/1G8FoGE ... sp=sharing

- lights+ flat: https://drive.google.com/file/d/1vF-1gg ... sp=sharing

- lights+ darks+ flat: https://drive.google.com/file/d/1lsmxdk ... sp=sharing

FIT:

- lights fit + bias: https://drive.google.com/file/d/1DHf2ee ... sp=sharing

- lights fit + darks: https://drive.google.com/file/d/1CxU-iz ... sp=sharing

- lights fit+ flats + darks: https://drive.google.com/file/d/19aYSPX ... sp=sharing

- lights fit + flats: https://drive.google.com/file/d/1CpYCaY ... sp=sharing

- lights fit: https://drive.google.com/file/d/1_Vrz8S ... sp=sharing

Ecco il link per scaricare sul PC la cartella con tutte queste immagini, perché quando si prova ad aprirle sul browser c'è una sorta di compressione, a meno che non si ingrandisca un po'.

FIT: https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

CR2: https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

C'è una possibile spiegazione del perché questo accada?

Tra l'altro ho notato che l'immagine quando uso i files fit viene anche specchiata e ritorna normale solo quando vado a fare l'estrazione dello sfondo.

_________________
Star Adventurer GTI - Canon 50d (stock) - Canon 2000d (stock) - Canon 55-250mm STM; Sigma 70-300mm; MTO 500mm f8 M42 - 3W-5CA