1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un saluto a tutti.

Volevo proporvi, dopo aver ripreso la stessa zona a lunga focale viewtopic.php?f=5&t=113780 , la nebulosa IC1848 a media focale nella sua interezza, avendo utilizzato il rifrattore TS OWL da 130mm ridotto a f/5 con focale di 650mm, su APS-C della ASI2600.

Le riprese sono state fatte a cavallo fra novembre e dicembre, integrando banda larga e banda stretta. Nel dettaglio mezz'ora per filtro R G e B, più 4h per filtro Ha S2 e O3 da 3.5nm. Il tutto è stato sommato con una sequenza RGB e HSO. Le riprese sono state fatte da casa e automatizzate tramite SGpro.

Vi propongo come consuetudine l'immagine ridotta per il forum alla massima dimensione che esso accetta.

Certo la differenza coi 1600mm del C9 si nota in tutto, però in questa ripresa si può notare l'intera nebulosa e dov'è posizionato il dettaglio che avevo ripreso in precedenza.

Grazie per il passaggio..

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

e hai completamente tagliato i colori delle nebulosità periferiche assegnando il nero .

La trovo molto bella, elaborata il giusto

Immagine molto bella e ricca di dettagli,bravo!

Che dettaglio! Ma come fai?! Se non vuoi svelare il segreto a tutti puoi scrivermi in pvt.
Scherzi a parte. Messa a fuoco controllata via sw e fino a ci lo immagino, poi per l'inseguimento entro che range di arcosecondi riesci a stare? Poi immagino bXt. Ma anche lo streching mi sembra perfetto, usi GeneraliesHiperbolicStretch?

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3

Grazie a tutti per i commenti

Pierpaolo non c'è nessun segreto, semplicemente c'è dettaglio gia in origine.
La messa a fuoco è automatica, ogni 0.7°C di variazione viene eseguita nuovamente poiché ho visto che il mio setup mostra un cambiamento di MAF oltre questa variazione di temperatura. L'autoguida generalmente lavora entro 0,3arc", è importante che la MAF sulla stella guida sia ben fatta in modo ad avere un bel punto su cui guidare. Una deconvoluzione la eseguo con Pixinsight, così come lo stretch che eseguo manualmente valutando l'istogramma.
Come puoi vedere la gamma disponibile è quasi tutta utilizzata:

Il nero non è nero, come si vede dall'istogramma l'immagine si ferma a 76 ADU

Ti mostro un crop 100% di una esposizione singola Ha da 10 minuti

e lo stesso crop 100% della somma di tutti i frame Ha

Come vedi c'è molto dettaglio, e questo è il contributo di un solo filtro! Considera che poi viene mostrata nel forum una immagine ridotta di molto (io allego comunque la massima dimensione da esso consentita), e il dettaglio percepito si intensifica.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Bellissima complimenti

_________________
Osvald
Cieli sereni

[color=#4000FF]Osservo con: New setup CDK 17" Moravian G3 16200 10Micron GM3000 senza autoguida
Takahashi orto APO 130mm f 1000- Maksutov Cassegrain 180 f/15 Sky-Watcher
Rifrattore APO Zenithstar 110 & 80 W.O.montatura Vixen Sphinx -
Losmandy G11-Gemini - autoguida starlight 2000 USB2.0
Canon 30Da Lumenera /color]

Hai cancellato l'immagine del piede dell'istogramma con le scritte rosse fatte a mano relative ai 76 ADU citati.

Nel mio piccolo trovo l’immagine estremamente dettagliata ed ottimamente elaborata. Ogni formazione mostra la sua struttura e trovo le stelle cromaticamente perfette a differenza di molte immagini in cui si tende ad esasperarne la saturazione.
Anche io tendo a tenere le nebulosità tenui esterne “meno accese” perchè, facendo il contrario (e lo noto anche in molte immagini che vedo in giro) sembra un pastrocchio, come quando in una tavolozza si salta di colore in colore senza mai pulire il pennello nell’acqua! Poi sicuramente il segnale è quello (e lo giustifico se la foto deve avere un ruolo scientifico) ma esteticamente trovo che fanno un pò ca..re.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Immagine molto bella per dettagli e sfumature di colore!

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin